УИД № 68RS0014-01-2025-000516-36

Дело № 2-347/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года р.п. Мордово

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л.,

при секретаре Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ :

ООО ПКО «Шамиль и партнеры»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

Свои требования мотивирует тем, что 06.06.2021 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты в отношении транспортного средства CheryTiggo 7 Pro, гос. регистрационный знак №. Согласно п. 8.4.1 договорав случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 рублей.

10.09.2022 ответчик, используя арендованный автомобиль, стал виновником ДТП, что подтверждаетсяпостановлением об административном правонарушении. В результате данного события арендованному автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 573514,66 руб. До настоящего времени ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него договором и законодательством РФ по выплате убытков.

ООО «Новые транспортные системы» переуступило истцу ООО ПКО «Шамиль и партнеры» задолженность ФИО1 по данному договору на основании заключенного договора цессии № от 05.11.2024.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Шамиль и партнеры» сумму ущерба в размере175878,66 руб., пени в размере 79145,39 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8651 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были дополнительно привлечены ООО «Новые транспортные системы», АО «Норд», ПАО «Группа Ренессанс страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Шамиль и партнеры» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны. Уважительных причин неявки представителя ответчика в судебное заседание судом не установлено и ответчиком не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствиеответчик не просил.

Представители третьих лицООО «Новые транспортные системы», АО «Норд», ПАО «Группа Ренессанс страхование»в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом и своевременно.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика – в порядке ст.ст. 233-237 ГПК РФ, а также в отсутствии представителей истца и третьих лиц– в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Процессуальная обязанность доказать размер причиненного вреда, определенного по правилам статьи 15 ГК РФ, лежит на потерпевшем.

Судом установлено, что 09.09.2022 между ООО «Новые транспортные системы»и ФИО1 заключен договор в форме присоединенияк договору аренды транспортного средства без экипажа № от 06.06.2021 (л.д. 7-17, 28-29).

Согласно пункту 3.1 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает присоединение к условиям договора в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.

Из пункта 3.2 договора следует, что присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

В силу пункта 3.3 договора присоединением к условиям договора признается последовательное выполнение арендатором действий, указанных в настоящем пункте договора.

Согласно пункту 2.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 8.4.1 договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000рублей.

В период с 09.09.2022 23:34:27 по 10.09.2022 01:22:39 ответчиком был арендован автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос. регистрационный знак №.Стоимость аренды составила 1476,09 руб. (л.д. 39-43).

Автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос. регистрационный знак № является предметом лизинга по договору лизинга (финансовой аренды) № от 11.05.2022, заключенному между ООО «Новые транспортные системы» и АО «Норд» (л,д. 44-47).

Гражданская ответственность водителей при использовании ТС Chery Tiggo 7 Pro, гос. регистрационный знак № застрахована по полису сер. ХХХ № в ПАО «Группа Ренессанс страхование» (л.д. 107).

В ходе аренды указанный автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей (л.д. 49).

Сведениями об обращении ООО «Новые транспортные системы» с заявлениями о наступлении страхового случая в ПАО «Группа Ренессанс страхование» материалы дела не содержат.

Согласно заключению ООО«Фаворит» стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа на дату ДТП составила 573514,66 руб.

05.11.2024 между ООО «Новые транспортные системы» и истцом ООО ПКО «Шамиль и партнеры» был заключен договор цессии № от 05.11.2024, согласно которому вышеуказанная задолженность ФИО1 по договору аренды ТС перешла к истцу ООО ПКО «Шамиль и партнеры» (л.д. 90-94).

20.11.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб в размере 175878,66 руб. (л.д. 83-85), которая до настоящего времени не удовлетворена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку виновные действияФИО1 состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением ущерба автомобилю истца, принимая во внимание, что причиненный ущерб в добровольном порядке истцу не возмещен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании сФИО1 суммы ущерба в размере 175878,66 руб.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 8.6 договора (в редакции, действующей на момент присоединения к условиям договора) при задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафами) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Под иными платежами понимаются платежи, подлежащие оплате в результате использования арендатором автомобиля, нанесения ущерба арендодателю и находящемуся внутри автомобиля имуществу арендодателя, причинения ущерба третьим лицам и их имуществу, нарушения каких-либо правил поведения и пользования, в результате нарушения которых возникли расходы, убытки в виде упущенной выгоды арендодателя, неустойка (штрафы, пени) ит.д. (пункт 1 договора).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени за период с 10.01.2025 по 24.01.2025 в размере 79145,39 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 03.03.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 8651 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Шамиль и партнеры» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму ущерба в размере 175878,66 руб., пени за период с 10.01.2025 по 24.01.2025 в размере 79145,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8651 руб.

Ответчик вправе подать в Мордовский районный суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Л. Ильин