Дело № 2-1-771/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «14» ноября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» (Банк) обратился в Бежицкий районный суд Брянской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р11911853_RUR от 21.02.2014г., указав в обоснование, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 180 000 руб. под 22,8% годовых. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Банк свои обязательства по договору выполнил. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке.

02.07.2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». 26.10.2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по вышеуказанному договору, его задолженность перед Банком за период с 30.04.2020г. по 06.04.2022г. составила 200 034 руб. 74 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5 200 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

02 августа 2022г. определением Бежицкого районного суда г. Брянска указанное гражданское дело направлено по подсудности в Людиновский районный суд Калужской области.

Данное гражданское дело поступило в Людиновский районный суд Калужской области, и определением судьи от 08.09.2022г. принято к производству суда.

Представитель истца – представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставил.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.02.2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (Банк) (кредитор) заключил с ФИО1 (должник) в офертно-акцептной форме договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-11911853_RUR, о предоставлении кредита в размере 180000 руб. под 22,8% годовых.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором.

ФИО1 указанную сумму займа получил, и частично производил платежи, что подтверждается выпиской по счету открытому на основании вышеуказанного договора на имя ФИО1 Таким образом, заемщик ФИО1 согласился с условиями заключенного с ним договора, содержащимися в заявлении-анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 06.04.2022 года у него перед истцом образовалась задолженность.

02.07.2014г. ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в соответствии с ФЗ от 05.05.2015г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» (протоколы общих собраний, выписки из ЕГРЮ).

26.10.2018 года ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал» (договор о присоединении от 29.10.2018г., протокол общего собрания акционеров от 26.10.2018г.).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-11911853_RUR от 21.02.2014г. за период с 30.04.2020г. по 06.04.2022г. составила 200 034 руб. 74 коп., в том числе: задолженность по основному долгу– 171 439 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 28 594 руб. 93 коп. Иного расчета ответчиком не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняются.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 200 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества) Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении банковских услуг №BW_271-Р-11911853_RUR от 21.02.2014г. за период с 30.04.2020г. по 06.04.2022г. в размере 200 034 руб. 74 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 171 439 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 28 594 руб. 93 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий