Дело № 2-2248/2022
50RS0048-01-2021-013975-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 г. г. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием истца ФИО10, представителя истцов ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 по доверенности ФИО30, представителя ответчика Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности ФИО31, при секретаре судебного заседания Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2248/2022 по иску ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 к Администрации г.о. Химки Московской области, третьим лицам – нотариусам Химкинского нотариального округа Московской области ФИО27, ФИО19, ФИО32, о включении в наследственную массу недвижимого имущества, и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Химки Московской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества, и признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь в обоснование на то, что согласно справки № 2233 от 08 мая 1986 года, выданной Межрайонным БТИ г. Химки домовладение № <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> на праве личной собственности принадлежало: ФИО1 -25/100; ФИО20 - 38/100; ФИО21 - 37/100.
По данным инвентаризации на 30.06.1986 год, целый дом состоял из жилого каркасно- засыпного строения размером общеполезной площади 81,0 кв.м, в том числе жилой - 55,6 кв.м, служебных построек, сооружений, расположенных на земельном участке мерою 1764 кв. метра.
30.05.1986 г. умерла ФИО1. При жизни ФИО1 составила завещание, которое 29 июля 1975 г. было удостоверено государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО22 После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 25/100 долей дома, находящегося в <адрес>. Государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО22 было открыто наследственное дело № 475/1986. Наследниками имущества, указанного в завещании ФИО1, являлись: ФИО2, - 1/3 доли; ФИО3, - 1/3 доли; ФИО4, - 1/3 доли.
05.12.1986 года государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО22 наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое было зарегистрировано в реестре за № <данные изъяты>. 09 декабря 1986 года вышеуказанное свидетельство было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации в исполкоме Химкинского горсовета.
В период с 1986 г. по 1998 г. жилой дом перестраивался, в связи с чем, согласно последней инвентаризации, составленной Химкинским БТИ на 20.07.1998 года, площадь индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> составляла 96.9 кв.м. 19 июня 2004 года поселок Старбеево был территориально присоединен к городу Химки и стал кварталом в микрорайоне Клязьма - Старбеево в составе городского округа Химки, в связи с чем у объекта недвижимости изменилась адресная информация и дому был присвоен адрес: <адрес>
27.07.2012 г. общедолевые собственники ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО25, вступившие в права наследования остальной части вышеуказанного домовладения, после смерти своих родителей (ФИО20 (38/100) и ФИО21 37/100 долей) поставили домовладение (как ранее учтенный объект недвижимости) на кадастровый учет (50:10:0020109:735) и зарегистрировали свои права общей долевой собственности каждый на свое имя в ЕГРН.
Однако наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4 при жизни после 1998 года за подтверждением своих прав на дом в службу ЕГРН не обращались, в связи с чем на сегодняшний день сведений о зарегистрированных правах наследников (ФИО2, ФИО3, ФИО4) на домовладение с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>, в ЕГРН не содержится.
02.05.2010 г. умерла ФИО2 (наследница ФИО1). После её смерти нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО26 было открыто наследственное дело № 87/2010, согласно которому наследниками ФИО2 по закону являлись: ФИО5 - супруг ФИО2, ФИО6 - сын ФИО2 Имущество ФИО2 на день её смерти состояло из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кв.13; 25/300 долей дома на земельном участке мерою 1764 кв. м., расположенного в <адрес>, принадлежавших ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного государственным нотариусом ФИО22 05.12.1986 г.; денежных вкладов и компенсаций, принадлежащие, ФИО2 на день её смерти. Вышеперечисленное имущество было включено в наследственную массу наследодателя ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № 87/2010.
05.04.2011 г. нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО26 было выдано наследникам ФИО2 - ФИО5 (супругу наследодателя) и ФИО6 (сыну наследодателя) свидетельство <данные изъяты> о праве на наследство по закону на денежные средства и компенсационные выплаты. 10.12.2013 г. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО27 наследнику ФИО2 - ФИО5 (супругу) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 24.12.2013 г. нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО27 наследнику ФИО2- ФИО6 (сыну) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 50 <данные изъяты> на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Однако свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО2 на день её смерти: 25/300 долей жилого дома, расположенного на земельном участке, мерою 1764 кв. м., расположенного в <адрес> нотариусы (ФИО26, ФИО27) наследникам ФИО2 - ФИО5 (супругу) и ФИО6 (сыну) не выдали по неизвестной причине. (В наследственном деле № 87/2010 по данному обстоятельству никакой информации не содержится).
06.07.2020 г. умер ФИО5 (супруг ФИО2, отец ФИО6). Наследственное дело после его смерти не открывалось. Поскольку ФИО5 Г. и ФИО6 (сын ФИО5) проживали по одному адресу, ФИО6 считается фактически принявшим наследство после смерти своего отца ФИО5
23.04.2021 г. умер ФИО6 (сын ФИО2 и ФИО5). После его смерти нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО32 было открыто наследственное дело № 131/2021. Единственным наследником ФИО6 по закону является его супруга - ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>, выданным <данные изъяты> Отделом №1 Межрайоного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудненского Главного управления ЗАГС Московской области от 09.06.2021 г. ФИО7 считает, что ФИО5 (супруг наследодателя ФИО2) и ФИО6 (сын наследодателя ФИО2) в рамках открытого наследственного дела № 87/2010 фактически приняли все имущество ФИО2, принадлежащее ей на день смерти. В том числе и 1/3 доли в 25/100 долях жилого дома, расположенного на земельном участке, находящегося в <адрес>, которые были включены в наследственную массу наследодателя ФИО2, но на которые свидетельство о праве на наследство наследникам ФИО2 нотариусы (ФИО26 и ФИО27) не выдали по неизвестной причине.
30.10.2013 г. умерла ФИО3 (наследница ФИО1), что подтверждается свидетельством о смерти V<данные изъяты>, выданным Отделом №1 Химкинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 01.11.2013 г. После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. Наследниками ФИО3 по закону на день её смерти являлись: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Согласно архивной выписке из домовой книги, начиная с 03.03.2009 года наследники ФИО3 по закону - ФИО8 и ФИО9 проживали вместе с ней по одному адресу: <адрес>, что является основанием полагать, что ФИО8 и ФИО9 фактически приняли наследство на все имущество ФИО3, принадлежащее ей на день её смерти. При жизни ФИО3 ФИО8 и ФИО9, наравне со всеми родственниками пользовались домовладением по адресу: <адрес>, где у ФИО3 была своя комната, в которой она и члены её семьи проживали в летнее время года. После смерти ФИО3 ФИО8 и ФИО9 разделили между собой имущество ФИО8, произвели ремонт домовладения, разделили комнату ФИО3 на две равнозначные комнаты, которыми члены семей ФИО8 и ФИО9 продолжают пользоваться до настоящего времени.
10.09.2017 г. умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК <данные изъяты>, выданным Химкинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 12.09.2017 г. После смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось. Наследниками ФИО9 по закону являются: ФИО10 (супруга), что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИК № <данные изъяты>, выданным 24.06.1978 г.; ФИО11 (сын), что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК № <данные изъяты>, выданным 12.07.1979 г. ФИО10 (супруга) и ФИО11 (сын) на день смерти проживали вместе с умершим ФИО9 в одной квартире. После смерти ФИО9 они приняли все его имущество, которое принадлежало ему на день смерти, в том числе и комнату, в которой постоянно проживал умерший в летнее время года и которая досталась в пользование ФИО9 после смерти его матери (ФИО35 A.И.), которой в свою очередь она досталась по завещанию от ФИО28 В связи с вышеизложенным, ФИО8, а также наследники умершего ФИО9 - ФИО10 (его супруга) и ФИО11 (его сын) - считают, что, по закону наследования, они также имеют право на часть имущества ФИО3, поскольку сыновья ФИО3 - ФИО9 и ФИО8 на день смерти ФИО3 проживали с ней по одному адресу, то, соответственно, они фактически приняли наследство после её смерти по закону. ФИО10 (супруга ФИО9) и ФИО11 (его сын) на день смерти ФИО9 проживали вместе с ним. Кроме того, они приняли все имущество, принадлежавшее ФИО9 на день его смерти. В настоящее времени они пользуются комнатой, в которой жили с ФИО29 при его жизни по адресу: <адрес>.
Поскольку при жизни наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО4 не зарегистрировали в ЕГРН переход права общей долевой собственности каждая на свое имя на объект наследственного имущества после 1998 г., то соответственно следующие наследники: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 лишены возможности оформить свои права наследования по закону на объекты наследственного имущества на свое имя во внесудебном порядке по причине отсутствия сведений в ЕГРН, что послужило основанием обращения истцов в суд.
Представитель истцов ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 по доверенности ФИО30 в судебное заседание явился, требования иска с учетом его уточнения поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрации г.о. Химки Московской области по доверенности ФИО31 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требования иска.
Третьи лица - нотариусы Химкинского нотариального округа Московской области ФИО27, ФИО19, ФИО32 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело с учетом мнения участников процесса рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, а в силу статьи 12 названного Кодекса защита нарушенных прав допускается только предусмотренными законом способами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предметом настоящего спора является 25/100 долей жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство, выданного Химкинской государственной нотариальной конторой 11.09.1973 г. по реестру № 11-4692, и справки, выданной межрайонным бюро технической инвентаризации исполкома Химкинского Горсовета от 18.07.1986 г. за № <данные изъяты>.
30.05.1986 г. ФИО12 умерла.
Согласно ст. 534 ГК РСФСР, действовавшей до 01.03.2002 г., каждый гражданин мог оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям. Завещатель мог в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
В силу ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
29.07.1975 г. ФИО12 составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома Старбеевского поселкового Совета народных депутатов Химкинского района и зарегистрированного в реестре под № 42, в котором все свое имущество, в том числе 25/100 жилого дома, находящегося в <адрес>, завещала своим трем дочерям: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в 1/3 доле в праве каждой.
05.12.1986 г. ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственным нотариусом Химкинской государственной нотариальной конторы ФИО22 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за № 6-7988, наследственное дело № 475/1986).
Право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 25/100 доли домовладения (по 1/3 в праве за каждой) было зарегистрировано в Межрайонном бюро технической инвентаризации исполкома Химкинского Горсовета 09.12.1986 г. за № 732.
02.05.2010 г. ФИО2 умерла.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
После смерти ФИО2, её муж ФИО5 и сын ФИО6 в установленный законом срок (<дата> г. и <дата> г. соответственно) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором также указали на наследственное имущество - долю в жилом доме по адресу: <адрес>
Нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО26 заведено наследственное дело № 87/2010 к имуществу умершей <дата> г. ФИО2.
<дата> г., <дата> г. и <дата> г. нотариусами Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО26 и ФИО27 наследникам ФИО2 - её мужу ФИО5 и сыну ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле в праве за каждым) на денежные вклады, компенсационные выплаты, квартиру по адресу: <адрес>
Сведений о выдаче свидетельств ФИО5 и ФИО6 о праве на наследство по закону на спорное имущество (25/300 доли в жилом доме по адресу: <адрес>) материалы наследственного дела не содержат.
Учитывая, что в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд признает за ФИО5 и ФИО6 право общей долевой собственности на 25/300 доли (по 25/600 в праве за каждым) жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 02.05.2010 г.
06.07.2020 г. умер ФИО5.
В отношении открывшегося после смерти ФИО5 наследства, в том числе виде спорной доли жилого дома наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
23.04.2021 г. умер ФИО6.
После смерти ФИО6, его жена ФИО7 в установленный законом срок (15.06.2021 г.) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО32 заведено наследственное дело № 131/2021 к имуществу умершего 23.04.2021 г. ФИО6.
06.02.2022 г. ФИО33, временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО32, наследнику ФИО6 – его супруге ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсационные выплаты, квартиру по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела подтверждается, что наследником первой очереди после смерти 06.07.2020 г. ФИО5 является его сын – ФИО6, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и умер спустя 9 месяцев (23.04.2021 г.) после смерти своего отца.
Между тем, судом установлено, подтверждается справкой от 02.06.2021 г., выданной АУ «МФЦ Химки», что ФИО5 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживали его сын – ФИО6 и невестка – ФИО7.
Установив данные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что после смерти своего отца ФИО5 – ФИО6 фактически принял наследство, в том числе в виде 25/600 доли спорного жилого дома как наследник по закону первой очереди, поскольку проживал совместно с наследодателем на дату его смерти и вступил во владение наследственным имуществом. При таких обстоятельствах спорное имущество принадлежало ФИО6 на день его смерти на праве собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5 и подлежит включению в наследственную массу уже после его смерти, наступившей 23.04.2021 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершего 23.04.2021 г., в виде 25/300 долей жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>.
Учитывая, что в соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд признает за ФИО7 право общей долевой собственности на 25/300 долей жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО6, умершего 23.04.2021 г.
Разрешая требования ФИО8, ФИО10, ФИО11 о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде 25/300 долей жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО3, умершей 30.10.2013 г., и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на них, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.
Как уже установлено судом, ФИО3 после смерти её матери ФИО12, умершей 30.05.1986 г., на основании завещания принадлежало 25/300 доли в жилом доме с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>.
30.10.2013 г. ФИО3 умерла.
По утверждению истцовой стороны, наследниками ФИО3 являются её дети – сын ФИО8 (истец по настоящему делу), сын ФИО9, умерший 10.09.2017 г. А после смерти ФИО9 – его жена ФИО10 (истец по настоящему делу) и сын ФИО11 (истец по настоящему делу).
Между тем, в отношении открывшегося после смерти ФИО3 наследства, в том числе виде спорной доли жилого дома наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом за судебный запрос нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО19 от 28.06.2022 г. за № <данные изъяты>, управляющего делами Московской областной Нотариальной Палаты от 17.06.2022 г. за № 1661/1-24.
Также судом установлено, что в отношении открывшегося после смерти ФИО9 наследства наследственное дело не заводилось, так как никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, что подтверждается ответом за судебный запрос управляющего делами Московской областной Нотариальной Палаты от 17.06.2022 г. за № 1660/1-24.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истцами ФИО3Н., И.В. и С.М. в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ, для принятия наследства после смерти ФИО3 и ФИО9, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Также суду истцовой стороной не представлены доказательства фактического принятия наследства ФИО8 и ФИО9 после смерти своей матери ФИО3 30.10.2013 г., и фактического принятия наследства ФИО10, ФИО11 после смерти ФИО9 10.09.2017 г.
С учетом изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истцов ФИО8, ФИО10, ФИО11.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО7, – удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти ФИО6, умершего 23.04.2021 г., в виде 25/300 долей жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7 право общей долевой собственности на 25/300 долей жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего 23.04.2021 г.
Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации права на вышеуказанное недвижимое имущество и внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.
Иск ФИО8, ФИО10, ФИО11 к Администрации г.о. Химки Московской области о включении в наследственную массу недвижимого имущества в виде 25/300 долей жилого дома с кадастровым номером 50:10:0020109:735 по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 30.10.2013 г., и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на него, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 г.
Судья: Н.Н. Тягай