Решение по делу № 2А-3478/2022 от 30.08.2022 | Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-3478/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 30 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 ранее судима, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОУУП отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года в пределах погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установленными административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 07:00 часов следующих суток, если это не связано с выполнением оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрещения выезда за пределы Пермского края без разрешения ОВД;

- запрещения пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждениях, где могут находиться несовершеннолетние (детские сады, школы, центры и другие детские учреждения).

При постановке на учет ФИО1 предупреждена о том, что в отношении нее могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения ею административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, ФИО1 после постановки на учет неоднократно привлекалась к административной ответственности. Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за нарушение административного ограничения, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления индивидуальных профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 (два) раза в месяц.

Административный истец ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласна с установлением ей дополнительного ограничения в виде второй явки в месяц в ОВД, указав, что не признает себя виновной в совершении административных правонарушений. Обжаловать постановления о привлечении ее к административной ответственности ей было некогда.

Прокурор полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года в пределах погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установленными административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрещения выезда за пределы Пермского края без разрешения ОВД;

Согласно справке об освобождении, ФИО1 освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 поставлена на профилактический учет в отдел полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ей разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д. 11).

Также ФИО1 предупреждена, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом в связи с совершением ею в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.12).

Несмотря на установление дополнительных административных ограничений, ФИО1 неоднократно (2 раза) привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 9-10).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских