Решение по делу № 2-814/2025 от 24.07.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело № 2-814/2025

23RS0054-01-2025-001085-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 г. город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Желдаковой В.П.,

при секретаре Минасян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО ПКО "ФинТраст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО " ФинТраст " обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО КБ "УБРиР" и Ответчиком был заключен кредитный договор № KD26042000017074 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 153 514,18 руб. сроком на 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,59 % годовых.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Истец, являясь правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что на дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 251 026,50 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 151 674,99 руб.; процентов в размере 99 351,51 руб.

За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи иска от ответчика в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 20 482,24 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании остатка задолженности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО3 остатка задолженности в размере 231 026,50 рублей, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФинТраст" сумму задолженности по кредитному договору № KD26042000017074 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 026,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930,80 руб.

Представитель истца ООО ПКО " ФинТраст " в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, в письменных возражениях просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, в силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО КБ "УБРиР" и Ответчиком был заключен кредитный договор № KD26042000017074 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 153 514,18 руб. сроком на 84 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30,59 % годовых.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора, который выразился в неоднократном нарушении им сроков внесения платежей, просрочках осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.12.2020 г. между ПАО КБ "УБРиР" и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого, к Истцу перешли права требования по взысканию с Ответчика задолженности по Кредитному договору KD26042000017074 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 026,50 руб., которая состоит из:

- суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 151674.99 руб.;

- процентов в размере: 99 351.51 руб.;

Как указывает истец, размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 231 026.50 руб., из которой - суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 151 674.99 руб.;

- проценты в размере: 79 351.51 руб.;

Данную задолженность истец просил взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом вышеприведенных обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности или наличия задолженности в меньшем размере, предоставленный истцом расчет не оспорил, наличие судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что условиями договора срок возврата кредита ответчиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ, ранее истцом, в пределах трехгодичного срока исковой давности, были приняты меры по взысканию задолженности посредством получения судебного приказа.

Так, на основании заявления ООО «ПКО «ФинТраст» мировым судьей судебного участка № <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору KD26042000017074 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности было приостановлено. Срок обращения истца за защитой своего нарушенного права в порядке приказного производства составил 1 год 6 месяцев 24 месяцев (574 дней).

Учитывая, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), то истец был вправе предъявить ко взысканию задолженность за период, предшествующий трехгодичному сроку обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, т.е. за период с июля 2020 г. по октябрь 2020 г. (2 ежемесячных платежа в размере 4 113 руб., и последний платеж в размере 4 170,92 руб.), учитывая дату очередного платежа по согласованному сторонами графику, срок исковой давности по которому не пропущен.

В связи с чем, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору KD26042000017074 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате в период срока исковой давности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 * 4 113 руб. + 4 170,92) = 16509,92 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения требований, а также принципа пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальная сумма при цене иска до 100 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО "ФинТраст" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ФинТраст" сумму задолженности по кредитному договору № KD26042000017074 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 509,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 20 509 (двадцать тысяч пятьсот девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова