2-1800/2023

52RS0*-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

07 апреля 2023 года ***

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между истцами и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор займа *, согласно условиям которого, истцы в равных размерах передают заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ответчик, в соответствии с п.2.3. договора, обязался вернуть каждому из истцов равную долю в размере 250 000 руб. Истцы надлежащим образом исполнили денежные средства о передаче денежных средств, что подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ*.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Согласно п.3.1. договора заемщик в случае невозвращения указанной в п.1.1. займа в определенный срок, займодавцы вправе потребовать уплатить штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата ее займодавцам.

Период просрочки составляет 355 дней, сумма - 17 750 руб. (500 000 * 0,01% * 355 дн.).

Истцы просят взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 250 000 руб., проценты в размере 8 875 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5789 руб. в пользу ФИО1, взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 250 000 руб., проценты в размере 8 875 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5789 руб. в пользу ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда ***.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* был заключен договор займа *, согласно условиям которого, истцы в равных размерах передают заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа, что подтверждается почтовым отправлением *, однако ответчик денежные средства не возвратил.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежат удовлетворению.

Согласно п.3.1. договора заемщик в случае невозвращения указанной в п.1.1. займа в определенный срок, займодавцы вправе потребовать уплатить штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата ее займодавцам.

Период просрочки составляет 355 дней, сумма - 17 750 руб. (500 000 * 0,01% * 355 дн.).

На основании ст. 100 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании денежных средств на судебные расходы, в связи с непредставлением подтверждающих документов о понесенных истцами затратах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 5789 рублей. Факт оплаты госпошлины ФИО1 подтверждается платежным поручением от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 чеком по операции от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *) в пользу ФИО1 (ИНН *) денежные средства по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 250 000 руб., проценты в размере 8 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5789 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН *) денежные средства в пользу ФИО2 (ИНН *) по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * в размере 250 000 руб., проценты в размере 8 875 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5789 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина