Приговор по делу № 1-67/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-67/2023

УИД 29RS0020-01-2023-000504-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Пинежского района Архангельской области Прийменко Е.Ю.,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего ФИО1.,

защитника – адвоката Швакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, <...> образованием, <...>, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

установил :

ФИО7 виновен в покушении на убийство, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на причинение смерти другому человеку, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в Пинежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 30 минут, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей в процессе совместного распития спиртных напитков с потерпевшим, на почве личных неприязненных отношений к нему, действуя умышленно, с целью убийства ФИО1., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, вооружился взятым на кухне этой квартиры ножом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО1 один удар клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов (<...> и <...>) – в область <...>, причинив последнему проникающее колото-резанное ранение <...>, которое по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Однако ФИО7 довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1. оказал ему активное сопротивление, противоправные действия ФИО7 были пресечены вовремя подоспевшими на помощь потерпевшему ФИО2 и ФИО3., которые оттащили ФИО7 от ФИО1, после чего потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего его смерть не наступила.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказавшись от дачи показаний, пояснив, что в содеянном раскаивается, передал потерпевшему денежные средства в сумме 70 000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда, извинился перед потерпевшим, который принял его извинения.

Кроме признания вины подсудимым ФИО7 в судебном заседании, его виновность в совершении инкриминируемого преступления при описанных в приговоре обстоятельствах подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаниями потерпевшего, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО2, исследованными судом в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ, свидетеля ФИО4., ФИО5., ФИО3, исследованными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 6 июня 2023 года в дневное время он со своей супругой ФИО3 и детьми приехали в гости к его теще ФИО2 в <адрес>. Вместе с ними поехал брат его супруги ФИО7 Находясь в <адрес>, проживали в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> Пинежского района Архангельской области, д. №***, кв№***. ДД.ММ.ГГГГ года у его супруги был день рождения, который решили отметить на даче ФИО2. Данная дача расположена на окраине <адрес>, на расстоянии около <...> км от дома, в котором находится квартира ФИО2. Около 12 или 13 часов 10 июня 2023 года они все пришли на дачу, около 18 часов 10 июня 2023 года сели за праздничный стол, во время празднования дня рождения он и ФИО7 употребляли водку (позже в бане они употребляли пиво), а ФИО3 и ФИО2 пили пиво. Во время распития спиртного он сильно опьянел. Как они все уходили с дачи домой к ФИО2, он не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения. Что происходило в квартире ФИО2, когда они все пришли домой, он также не помнит. В ночь с 10 июня на 11 июня 2023 года в квартиру к ФИО2. пришли медицинские работники, а именно два фельдшера, которые оказывали ему медицинскую помощь. В тот момент со стороны <...> у него была рана, которую медицинские работники заклеили пластырем. Со слов медицинских работников, данная рана образовалась в результате удара ножом. Каким образом у него образовалась данная рана, он не помнит, но помнит, что, находясь в ванной комнате квартиры, он мылся под душем, так как в области спины у него была кровь. Медицинские работники приняли решение госпитализировать его в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», куда он позже был доставлен. Со слов ФИО3 ему стало известно о том, что в ночь с 10 июня на 11 июня 2023 года, когда все пришли с дачи домой, у него с ФИО7 в кухне квартиры произошёл спор, во время которого они говорили на повышенных тонах, стали возиться, и в какой-то момент ФИО7 ударил его кухонным ножом со стороны <...>. 11 июня 2023 года его санитарным рейсом отправили в хирургическое отделение первой городской больницы, где обследовали и сделали операцию. Как ему поясняли, в результате проникающего ножевого ранения у него было повреждено <...>. После всех указанных событий он встречался с ФИО7, и в ходе встречи последний просил у него прощения, извинялся перед ним за содеянное. Также ФИО7 в счёт возмещения физического и морального вреда передал ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые он принял. Извинения ФИО7 он принял и простил его, поэтому в настоящее время претензий к нему не имеет и просит строго его не наказывать (том № 1 л.д. 46-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., старшей акушерки врачебной амбулатории <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», 11 июня 2023 года около 02 часов 30 минут ей на мобильный телефон поступил вызов от ФИО2, которая сообщила ей, что требуется помощь её зятю ФИО1, при этом ФИО2 пояснила, что он, возвращаясь с дачи домой, упал спиной на металлический штырь, и у него сильно, «струей», течет кровь. Позвонив фельдшеру ФИО5., она попросила её сходить вместе с ней на вызов. С ФИО5 они зашли в подъезд, поднялись на <...> этаж. Поднимаясь по лестничной площадке, между 3 и 4 этажами она увидела ФИО7, стоявшего на лестничной площадке. Поднявшись, во входной двери квартиры №*** она увидела ФИО2., которая уже ожидала их и сразу же пригласила их в квартиру, указав на ванную комнату. Когда они прошли в квартиру, она зафиксировала время - было 02 часа 40 минут 11 июня 2023 года. Она и ФИО5 сразу прошли в ванную, где она увидела ФИО1. В ванной комнате было много крови, ФИО1 сидел на коленях на полу, опираясь руками на край ванны. При этом на нем из одежды были только шорты, другая одежда отсутствовала. На задней поверхности <...> ФИО1 она заметила телесное повреждение - колотую рану. При этом у него были ссадины на шее, похожие на след от цепочки, которая была у него на шее, а также были ссадины в области поясничного отдела. Она сразу осмотрела открытую рану и установила, что её края ровные, рана была глубокая, не кровоточила, её длина составляла примерно 1 см. Она также поняла, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как из полости его рта доносился резкий запах алкоголя, его речь была заплетающаяся. Далее ФИО5 попросила ФИО1 выйти из ванной комнаты и пройти спальную комнату, на что ФИО1 сразу же проследовал самостоятельно в указанную комнату. При следовании в комнату ФИО1 неуверенно стоял на ногах, его походка была шаткая. Пройдя в спальную комнату, он остановился, и ФИО5 стала обрабатывать ему рану, после этого измерила давление, которое было низким, ФИО1. была внутривенно установлена капельница с восстанавливающим раствором, так как он потерял много крови. При введении капельного раствора ФИО1 был уложен на диван, однако в положении лежа его состояние ухудшалось, он не мог дышать, тогда ФИО1 принял положение сидя на диване, и капельный раствор вводился ему в дальнейшем в указанной позе. В момент введения капельного раствора ФИО5 позвала на кухню жена ФИО1 – ФИО3, поэтому ФИО5 передала флакон с вводимым раствором ей (ФИО4.). Когда она осталась в комнате с ФИО1 и ФИО2, то ФИО1 сказал вслух следующую фразу: «Ножом меня ударили впервые». Через непродолжительное время ФИО5 вернулась в комнату и стала при помощи фонендоскопа прослушивать дыхание легких у ФИО1, поясняя, что слышит ослабленное дыхание <...>, в чем она сама убедилась, также прослушав дыхание ФИО1. Далее ФИО1 был госпитализирован из указанной квартиры в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». Она уверена в том, что ФИО1 получил травму, не упав на какой-либо предмет, а в результате причинения колющим предметом, так как края его раны ровные, а в случае падения на металлический штырь та была бы рваная, при этом края были бы неровными (том 1 л.д. 58-62).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, фельдшера врачебной амбулатории <адрес> ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ», которая показала, что, прибыв с ФИО4 на вызов в квартиру ФИО2 в 2 часа 40 минут 11 июня. 2023 года, они прошли в ванную комнату, где она увидела ФИО1., который сидел, на коленях на полу, опираясь руками на край ванны. В ванной комнате было много крови. Из одежды на нем были только шорты, другая одежда отсутствовала. На задней поверхности <...> ФИО1 она заметила телесное повреждение - колотую рану. Также у него были ссадины на шее, похожие на след от цепочки, которая была у него на шее, и ссадины в области поясничного отдела. Осмотрев открытую рану, она установила, что её края ровные, рана была глубокая, не кровоточила, её длина составляла примерно 1 см. По внешним признакам она поняла, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем она попросила ФИО1 пройти спальную комнату, и ФИО1 сразу же проследовал самостоятельно в указанную комнату. При следовании в комнату неуверенно стоял на ногах, его походка была шаткая. Пройдя в спальную комнату, он остановился, и она стала обрабатывать ему рану, после этого измерила давление, которое было низким, затем ФИО1 была внутривенно установлена капельница с восстанавливающим раствором. При введении капельного раствора ФИО1 был уложен на диван, однако в положении лежа его состояние ухудшалось, он не мог дышать, поэтому при введении капельного раствора принял положение сидя. В момент введения капельного раствора ее позвала на кухню жена ФИО1 – ФИО3, поэтому она передала флакон с вводимым раствором ФИО4., чтобы та держала его. Когда она прошла на кухню, там находились ФИО3 и ФИО7 ФИО3 сказала ей, что хочет рассказать ей правду о получении травмы ФИО1., при этом сразу сказала, что травму ФИО1 получил в результате того, что его ножом ударил ФИО7 в ходе ссоры. Также сообщила, что когда это все произошло ФИО1 и ФИО7 находились в кухне вдвоем, а ФИО2 и ФИО3 находились в комнате и укладывали детей спать. Со слов ФИО3., они с ФИО2 услышали шум борьбы и выбежали из комнаты в кухню, где увидели у ФИО1. ножевое ранение и вызвали ее и ФИО4. После этого она (ФИО5) вернулась в комнату, где находились ФИО1., ФИО4. и ФИО2. (том 1 л.д. 65-69).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>. 6 июня 2023 года к ней приехали ее дочь ФИО3 с мужем ФИО1 и их детьми, постоянно проживающие в <адрес>, а также ее сын ФИО7, который на тот период проходил обучение в <адрес> в <...>. 10 июня 2023 года у ее дочери ФИО3 был день рождения, который они решили отпраздновать на ее даче, расположенной на окраине <адрес>. Около 18 часов 10 июня 2023 года они все сели за праздничный стол. Во время празднования дня рождения ее сын ФИО7 и ФИО1 распивали водку, она и ее дочь ФИО3 выпили пива. Во время распития спиртного все поочередно ходили мыться в баню, в бане ФИО7 и ФИО1. употребляли пиво, а, вернувшись из бани, снова употребляли водку. Во время распития спиртного никаких конфликтов среди присутствующих не было, никто не скандалил, не спорил. Около 00 часов 00 минут, в ночь с 10 июня 2023 года на 11 июня 2023 года спиртное закончилось, поэтому они стали собираться домой. По пути следования домой они никуда не сворачивали, никто из них ни с кем не скандалил, не спорил и не конфликтовал. По пути следования домой на проезжую часть дороги из-за состояния алкогольного опьянения никто из них не падал и на состояние здоровья не жаловался. Около 01 часа 00 минут 11 июня 2023 года они пришли домой. Она и ФИО3. сразу зашли в большую комнату, где стали укладывать детей спать. ФИО7 и ФИО1 прошли на кухню, сели за обеденный столик и стали общаться между собой, но спиртное не употребляли, так как спиртного у них не было. Около 01 часа 30 минут 11 июня 2023 года она и ФИО3 услышали громкие крики, которые доносились с кухни. По громким крикам они поняли, что ФИО7 и ФИО1 ругались друг на друга, между ними произошёл какой-то конфликт. Практически сразу же после криков и ругани они услышали борьбу, которая происходила между ФИО7 и ФИО1. Она и ФИО3 побежали на кухню, где увидели, что между ФИО7 и ФИО1 на полу в центре кухни происходит борьба. В ходе борьбы они постоянно двигались, перемещались, катались по полу, были все время в движении. Во время борьбы они сдвинули с места кухонный столик и стиральную машину. Она и ФИО3 стали их разнимать и растаскивать друг от друга, через некоторое время их удалось растащить, и они (ФИО1 и ФИО7) успокоились. Потом ФИО1 стал слегка покашливать, но на тот момент какого-либо значения они этому не придали. Когда ФИО1 и ФИО7 пошли спать, она заметила, что шорты ФИО1 со стороны спины в верхней части были запачканы кровью. Она потрогала футболку его со стороны спины - футболка была сырая. После этого ФИО1 по ее просьбе прошел в ванную комнату, где она через голову сняла с него футболку и увидела, что по спине ФИО1 течет кровь. Кровь текла из раны, расположенной в области правого <...>; рана представляла собой небольшой надрез около 7 мм. Футболкой, которую она сняла с ФИО1, она пыталась остановить кровь, прикладывая её в область раны, но кровь не останавливалась. Она решила вызвать медицинского работника, а именно фельдшера ФИО4., и позвонила ей по мобильному телефону, при этом пояснила, что ее зятю ФИО1. необходимо оказать медицинскую помощь, у него на спине имеется рана, из которой сочится кровь. Также она сказала ФИО4., что указанную рану ФИО1 получил, когда напоролся на штырь. Через некоторое время к ним в квартиру пришла ФИО4. вместе с фельдшером ФИО5. Медицинские работники обработали рану, заклеили её пластырем, поставили капельницу. Во время оказания медицинской помощи ФИО1. сказал фразу примерно такого содержания: «чего со мной только не было, но ножом меня ещё никто не ударял». После указанных слов она поняла, что рана, которая имелась в области правого плеча ФИО1, - это ножевое ранение, и указанное ножевое ранение ему причинил ее сын ФИО7, так как кроме него в кухне наедине с ФИО1. больше никого не было. Оказав медицинскую помощь, медицинские работники приняли решение о госпитализации ФИО1 в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». Когда ФИО1 увезли в больницу, то она стала наводить порядок в квартире, поставила на свои места мебель, которая была сдвинута в кухне ФИО7 и ФИО1. во время борьбы. Осуществляя уборку на кухне, на полу обнаружила небольшой кухонный нож с деревянной рукояткой. Указанный нож находился на полу возле плиты, где и происходила борьба между ФИО7 и ФИО1. Других ножей в тот момент на полу или на кухонном столе не было. Подняв нож с пола, она положила его в раковину для мытья посуды. До приезда сотрудников полиции провела полную уборку квартиры, в том числе помыла указанный нож. Футболку, которая была запачкана кровью, еще до того, как его госпитализировали, ФИО1 замочил в таз с водой. После того как ФИО1 госпитализировали, она спрашивала у ФИО7, что произошло в кухне, когда он там находился вместе с ФИО1., и он ответил, что ничего не помнит. Такой же вопрос она задавала ФИО1. ещё до его госпитализации, на что тот ей также ничего по существу не ответил. Ранее до указанного случая отношения между ФИО7 и ФИО1 были хорошие, доброжелательные, они никогда не конфликтовали и не ссорились. Утром 11 июня 2023 года к ним приехали сотрудники полиции по факту получения телесного повреждения ФИО1, во время осмотра изъяли указанный нож, также изъяли футболку и шорты, в которых находился ФИО1 в ночь с 10 на 11 июня 2023 года (том 1 л.д. 72-77).

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 6 июня 2023 года ее семья она со своим супругом ФИО1 на своем автомобиле приехали из <адрес> в <адрес>, где по адресу: <адрес> проживает ее мать ФИО2. Вместе с ними также поехал ее родной брат ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года у нее был день рождения, который она и ее семья праздновали на даче, принадлежащей ее матери ФИО2. и расположенной на окраине <адрес>, употребляли спиртные напитки, в том числе ФИО1 и ФИО7 распивали водку, а когда около 19 час. ходили в баню - распивали пиво. Во время празднования дня рождения среди присутствующих каких-либо конфликтов, скандалов не было, никто ни с кем не ссорился. Около 00 часов 00 минут в ночь с 10 июня 2023 года на 11 июня 2023 года они стали собираться домой. По пути следования домой они никуда не сворачивали, ФИО7 и ФИО1 постоянно были у нее на виду, по пути следования никто их них на дорогу не падал. Около 01 часа 00 минут 11 июня 2023 года они все пришли домой, при этом ФИО7 и ФИО1 сразу же проследовали на кухню, сели за стол и стали общаться между собой, а она и ФИО2 ушли в комнату, где стали укладывать детей спать. Во время общения ФИО1 и ФИО7 спиртное не распивали, так как его у них не было. Через некоторое время они услышали, что ФИО7 и ФИО1, находясь на кухне, стали общаться на повышенных тонах, кричать друг на друга, было понятно, что между ними произошёл конфликт. Потом они услышали какую-то возню, которая происходила на кухне квартиры между ФИО7 и ФИО1, после чего она и ФИО2 поспешили на кухню. Когда они пришли на кухню, то ФИО7 и ФИО1 находились на полу, вцепившись друг в друга, при этом каких-либо ударов в тот момент друг другу не наносили. Обеденный стол и стиральная машины были сдвинуты в ходе борьбы. Каких-либо ножей в руках ФИО7 и ФИО1 не было. Она и ФИО2 стали разнимать мужчин, при этом она схватила ФИО1., а ФИО2 схватила ФИО7, и обе стали оттаскивать их друг от друга. Расцепить ФИО7 и ФИО1 им удалось практически сразу, после чего она заметила, что в результате борьбы, происходившей между ФИО7 и ФИО1, был просыпан перец, на полу лежала посуда, в том числе кухонный нож, которые раньше лежали на обеденном столе и на подоконнике кухни. После того как она и ФИО2. разняли ФИО7 и ФИО1., те сразу же помирились между собой и пошли ложиться спать. Она шла позади них, и в это время увидела, что футболка ФИО1 со стороны спины сырая, а на шортах сзади в верхней части имеются капли крови. Она сразу сказала мужу, чтобы он шёл к ФИО2, которая прибиралась на кухне, чтобы та посмотрела его спину. После этого ФИО1 и ФИО2 зашли в ванную комнату, где та сняла с ФИО1 футболку. Затем они увидели на его спине в <...> небольшую рану размером около 10 мм, из которой сочилась кровь. Увидев указанную рану, ФИО2 позвонила фельдшеру <адрес> ФИО4 Она (ФИО3.) не слышала, что ФИО2 сказала ФИО4 по телефону, так как в это время успокаивала ФИО7, тот уже осознал, что натворил, поэтому порывался сам сходить до фельдшера и привести его в их квартиру для оказания медицинской помощи ФИО1. Ещё до прихода медицинских работников она поняла, что рана, которая имелась у ФИО1 в области спины - это ножевое ранение, которое ему нанёс ФИО7 в ходе их конфликта. Она также сразу поняла, что ФИО7 нанёс удар по ФИО1 именно тем ножом, который лежал на полу в кухне. Примерно через 10-15 минут в квартиру пришли медицинские работники ФИО4 и ФИО5. Посмотрев на рану, они сразу сказали, что это ножевое ранение, после чего стали оказывать медицинскую помощь ФИО1. На ее вопросы о том, что произошло между ним и ФИО7, ФИО1 сказал, что ничего не помнит. При оказании медицинской помощи ФИО1 сделали укол и поставили капельницу, после чего госпитализировали в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ». После того как мужа увезли, она пыталась выяснить у ФИО7, что всё-таки произошло на кухне во время их конфликта, на что тот также ответил, что ничего не помнит, так как был сильно пьян. Около 11 час. 11 июня 2023 года к ним приехали сотрудники полиции, которые взяли с них объяснения и произвели осмотр квартиры, в ходе которого изъяли шорты и футболку, на которых имелась кровь, а также указанный нож. В настоящее время ФИО7 в ее присутствии приносил свои извинения ее мужу ФИО1, а также выплатил последнему в счёт возмещения морального и физического вреда за свои действия денежные средства в размере 70 000 рублей, указанную сумму тот принял. Извинения ФИО7 ФИО1 также принял и простил его, поэтому претензий к нему не имеет (том 1 л.д. 80-84).

Как следует из показаний подсудимого ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, 6 июня 2023 года он совместно с сестрой ФИО3 и её супругом ФИО1., их детьми приехали из <адрес>, где он обучался в <...> и проживал в <...>, в <адрес> к его матери ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО3 был день рождения, который праздновали на даче ФИО2 в узком семейном кругу: его мама ФИО2, сестра ФИО3, ее супруг ФИО1 и их малолетние дети. Около 18 часов 10 июня 2023 года сели за праздничный стол и стали употреблять спиртное. Он и ФИО1 употребляли водку, а ФИО2 и ФИО3 - пиво в небольшом количестве. Также они с ФИО1. ходили в баню, где тоже употребляли спиртное. Во время распития спиртного каких-либо конфликтов между присутствующими не было. Спиртное употребляли до поздней ночи. От большого количества выпитого он сильно опьянел. Около 01 часа 11 июня 2023 года спиртное закончилось, и они все собрались идти домой. По пути следования домой они никуда не приворачивали, каких-либо конфликтов у него с ФИО1 не было. Когда они пришли домой, он с ФИО1 стали сидеть на кухне. ФИО3 и ФИО2 ушли в комнату спать. Что произошло между ним и ФИО1 в то время, когда они находились на кухне, не помнит из-за состояния сильного алкогольного опьянения, в сознание он пришёл только после того, как уже нанёс ножевое ранение в области <...> ФИО1. Нож был небольшого размера, с деревянной рукояткой. С какой целью он нанёс удар ножом ФИО1., не помнит, но допускает, что в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, из личной неприязни к последнему, с целью причинить смерть ФИО1 мог нанести ему удар ножом. Сразу после нанесения удара он вытащил нож и бросил его на пол. Впоследствии ФИО2 рассказывала ему, что когда он и ФИО1 находились на кухне, межу ними произошел конфликт, в ходе которого они громко ругались. Где он взял указанный нож, он также не помнит, скорее всего, нож был на столе, за которым они с ФИО1 сидели, и он взял первый попавшийся ему нож с целью нанести им удар по ФИО1. Из того, что было потом, помнит, что после нанесения удара ножом ФИО1 мылся в ванной комнате, по его спине текла кровь, затем к ним в квартиру пришла фельдшер ФИО5., которая стала оказывать медицинскую помощь ФИО1. Понимая, что наделал, он стал просить извинения у ФИО1., на что последний сказал, что с ним все нормально и чтобы он за него не переживал. Затем фельдшер ФИО5 вывела ФИО1 из квартиры, и он понял, что ФИО1 госпитализировали. Затем он лег спать и проснулся около 12 час. 11 июня 2023 года, когда в квартире уже находились сотрудники полиции. Свою вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Ему известно, что при нанесении удара ножом по телу человека может наступить его смерть, однако при нанесении удара по ФИО1 он на тот момент об этом не задумывался, и ему было всё равно о последствиях, которые могли бы наступить при нанесении указанного удара. Допускает, что при нанесении им удара ножом он осознавал, что в результате его действий может наступить смерть ФИО1 Состояние алкогольного опьянения в тот момент не повлияло на совершение ним указанного преступления, так как на тот момент он испытывал личные неприязненные отношения к ФИО1., и в трезвом состоянии, поступил бы точно так же. После всех указанных событий он встречался с ФИО1., в ходе встречи попросил у него прощения, извинился перед ним за содеянное, в счет возмещения ФИО1 физического и морального вреда передал ему денежные средства в сумме 70000 руб.(том 1 л.д. 142-146, 163-165, 173-175).

Указанные сведения, содержащиеся в протоколах допросов потерпевшего, подсудимого и свидетелей, подтверждаются также следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Пинежскому району майора полиции ФИО6., согласно которому 11 июня 2023 года в 06 часов 50 минут в ОМВД России по Пинежскому району поступило сообщение из ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» о том, что в вышеуказанное медицинское учреждение, на скорую помощь доставлен ФИО1. с диагнозом: <...>, алкогольное опьянение(том 1 л.д. 25);

- рапортом следователя следственного отдела об обнаружении признаков преступления от 11 июня 2023 года, согласно которому, 11 июня 2023 года около 07 часов 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району в следственный отдел по Пинежскому району Следственного управления Следственного Комитета России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу поступило сообщение о том, что 11 июня 2023 года около 01 часа по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта ФИО7, проживающий по указанному выше адресу нанес удар ножом в область <...> ФИО1., причинив ему телесное повреждение в виде <...>. В ходе выезда на место происшествия вышеуказанная информация нашла свое подтверждение. Кроме того, установлено, что ФИО7 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку ФИО1. была своевременно оказана медицинская помощь (том 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр двухкомнатной квартиры, расположенной в пятиэтажном многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ванной комнаты квартиры, на ванне, на деревянном настиле в пластиковом тазу с водой, обнаружена футболка чёрного цвета. В верхней части футболки сзади имеется повреждение ткани в виде разреза около 10 мм с ровными краями. Со слов участвующей в осмотре ФИО2. в ночь с 10 на 11 июня 2023 года в указанной футболке находился ФИО1 в момент, когда он получил телесное повреждение в виде ножевого ранения в области <...>. Также ФИО2 выдала шорты жёлтого цвета с пятнами вещества бурого цвета похожими на кровь, при этом пояснила, что в момент получения телесного повреждения на ФИО1 были надеты указанные шорты. Рабочая поверхность полоски препарата «Гемофан», имеющая желтоватый оттенок, предварительно смоченная проточной водой, прислонена к веществу бурого цвета на шортах, практически сразу же рабочая поверхность изменила свой окрас на темно-зеленый цвет, что свидетельствует о том, что вещество бурого цвета является кровью. Футболка и шорты изъяты с места происшествия. Далее произведен осмотр кухни квартиры, на момент осмотра на шкафчике, расположенном между холодильником и электрической плитой, обнаружен кухонный нож с деревянной рукояткой. Со слов участвующей ФИО2. указанный нож был ею обнаружен на полу в кухне около 02 часов в ночь с 10 на 11 июня 2023 года после того, как между ФИО1 и ФИО7 в кухне квартиры произошёл конфликт. Указанный нож изъят с места происшествия. Далее произведён осмотр территории дачи ФИО2. Территория дачи расположена на расстоянии <...> метров от дома №*** <адрес> в северо-восточном направлении. На указанной территории находится деревянное <...> строение (дача). Порядок вещей в помещении дачи не нарушен, следов борьбы не обнаружено, каких-либо следов, предметов и объектов, имеющих значение в ходе осмотра указанной дачи обнаружено не было. Далее участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что пустые бутылки из-под водки и пива, выпитые накануне ФИО1 и ФИО8 она сложила в пакет и выкинула в низину за территорией дачи. После этого ФИО2. указала на место расположенное на расстоянии <...> метров в западном направлении от территории дачи, где в низине на земле был обнаружен пакет, в котором находились три стеклянные пустые бутылки из-под водки ёмкостью 0,5 литра каждая марки «Архангельская» и три стеклянные пустые бутылки из-под пива ёмкостью 0,5 литра каждая марки «KRUSOVICE». Указанные бутылки изъяты с места происшествия (том 1 л.д. 11-21);

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр футболки, шорт и ножа, изъятых 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия – квартиры №*** дома №*** <адрес> Пинежского района Архангельской области; трех пустых бутылок из под водки «Архангельская», емкостью по 0.5 литров каждая, трех пустых бутылок из-под пива «Krusovice», емкостью по 0,5 литра каждая, изъятых 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия в <адрес> (том 1 л.д. 129-132);

Постановлением от 22 июля 2023 года футболка, шорты и нож, три пустых бутылки из-под водки «Архангельская», емкостью по 0.5 литров каждая, три пустых бутылки из-под пива «Krusovice», емкостью по 0,5 литра каждая приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 137).

- заключением эксперта от 21 июля 2023 года №***, согласно которому ФИО1 причинено телесное повреждение – <...>, которое образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года № 194н, оценивается как тяжкий вред здоровью. В случае неоказания ФИО1 своевременной медицинской помощи могла наступить его смерть (том 1 л.д. 95-96);

- заключением эксперта от 07 июля 2023 года №***, согласно которому на шортах, изъятых в ходе осмотра места происшествия – квартиры №*** дома №*** <адрес> Пинежского района Архангельской области, обнаружена кровь человека группы <...> с сопутствующим антигеном <...>, что не исключает ее происхождение от потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д. 101-103);

- заключением эксперта от 19 июля 2023 года №***, согласно которому на поверхности футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 11 июня 2022 года - квартиры №*** дома №*** <адрес> Пинежского района Архангельской области, обнаружено одно повреждение в верхней части на условной срединной линии спинки футболки, которое является колото-резанным, образованным плоским колюще-режущим орудием клинкового типа, с наличием острия и одного лезвия, имеющим ширину контактировавшей следообразующей части не менее 7 мм. Колото-резанное повреждение образовано при воздействии острием колюще-режущего предмета обушковой частью направленной влево. Колото-резанное повреждение на спинке футболки, поступившей на исследование, могло быть образовано как клинком ножа, предоставленного на исследование, при погружении в преграду сверху вниз под углом около 40° на глубину не менее 3 см, обушковой частью направленной влево, так и другим ножом с аналогичными формой, размерами, конструктивными особенностями и эксплуатационными признаками клинка (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом выемки от 11 июня 2023 года с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъят мобильный телефон марки «<...>» (том 1 л.д. 153-155);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года с фототаблицей, согласно которому произведён осмотр мобильного телефона марки «<...>». Мобильный телефон с помощью специального USB-кабеля подключен к служебному ноутбуку. Затем на служебном ноутбуке произведен запуск программы «<...>», при помощи которой произведено извлечение данных из памяти мобильного телефона. По окончании процесса, извлечения указанной программой сформирован отчет, при просмотре которого с помощью программы «<...>» обнаружены контакты, сохраненные на данном телефоне: номер телефона потерпевшего по данному уголовному делу – ФИО1, номера телефонов свидетелей по данному уголовному делу – ФИО2, ФИО3. (том 1 л.д. 133-136);

Постановлением от 22 июля 2023 года мобильный телефон марки «<...>» приобщен в качестве вещественных доказательств, передан ФИО7 на ответственное хранение (том 1 л.д. 137, 138).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждена исследованными признательными показаниями подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления, а также исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, иными вышеперечисленными письменными доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Основания не доверять всем вышеприведенным показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, так как их неприязни к ФИО7, заинтересованности в исходе дела не установлено.

Оснований к самооговору ФИО7 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

Выбор ФИО7 орудия преступления – ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, нанесение ударов ножом в область <...>, где расположены жизненно важные органы, повреждение которых влечет летальный исход, свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла на убийство ФИО1., при этом объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он выполнил.

Свой преступный умысел ФИО7 до конца не довел по не зависящим от него причинам, так как ФИО1 оказал ему активное сопротивление, его противоправные действия были пресечены ФИО2 и ФИО3., после чего потерпевшему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела не оспаривает.

Вменяемость ФИО7 у суда сомнений не вызывает, что подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №***, согласно которому ФИО7 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В момент совершения противоправного деяния ФИО7 не находился в состоянии физиологического аффекта (том 1 л.д. 113-122).

Обстоятельств, указывающих на нахождение ФИО7 в состоянии необходимой обороны, равно как и на превышение ее допустимых пределов, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО7, суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти ФИО1., не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО7, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, отнесены к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в период предварительного следствия добровольно давал изобличающие себя показания (том 1 л.д.22, 34, 142-146, 163-165)); добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (поскольку ФИО7 спустя непродолжительное время после совершения преступления (14 июня 2023 года) передал потерпевшему денежные средства в размере 70000 рублей в счет возмещения физического и морального вреда, который их принял (том 1 л.д. 177)); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (ФИО7 во время оказания помощи фельдшером ФИО1 принес извинения потерпевшему, также приносил у него извинения после всех указанных событий, потерпевший извинения принял, претензий к подсудимому не имеет (том 1 л.д. 142-146, 163-165, 46-49)); действия, направленные на оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (поскольку ФИО7 пытался сам сходить за фельдшером и привести его в их квартиру для оказания медицинской помощи ФИО1., но эта помощь не потребовалась, поскольку свидетель ФИО2 на тот момент уже вызвала фельдшера по мобильному телефону (том 1 л.д. 80-84)).

Кроме того, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (том 1 л.д. 142-146, 163-165).

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом заявление или сообщение о преступлении признается явкой с повинной в случаях: когда соответствующим органам неизвестно ни о совершенном преступлении, ни о лице, его совершившем, и само это лицо добровольно сообщает о своих деяниях; когда этим органом известно об имевшем место преступлении, но неизвестно о том, кто его совершил, и виновный сам явился в органы и добровольно изложил обстоятельства преступления; когда органам известно и о совершенном преступлении, и о лице, его совершившем, но до задержания это лицо добровольно явилось с повинной, не зная о своем разоблачении.

Вопреки доводам стороны защиты, учитывая вышеуказанные разъяснения, суд не принимает первоначальные объяснения и явку с повинной ФИО7 (том 1 л.д. 22,34) в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а оценивает их в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Так, о совершенном ФИО7 преступлении и его обстоятельствах было известно как непосредственно потерпевшему, так и свидетелям ФИО2, ФИО3. Объяснение и письменное заявление, оформленное как явка с повинной, даны им 11 июня 2023 года соответственно в 15 час. 30 мин. и в 17 час. 30 мин. в рамках проводимой сотрудниками полиции проверки в связи с сообщением из лечебного учреждения о полученном ФИО1. колото-резаном ранении (рапорт от 11 июня 2023 года, том 1 л.д. 10), при этом каких-либо новых сведений он не сообщил. Несколько часами ранее в тот же день сотрудниками полиции, прибывшими в квартиру ФИО2., где находился ФИО7 (по его показаниям –проснулся, когда в квартире находились сотрудники полиции, л.д.165), уже были взяты объяснения других очевидцев (о чем ФИО3 пояснила при допросе) и произведен осмотра места происшествия, в ходе которого изъято орудие преступления – кухонный нож. Указанные объяснения и явка с повинной были принесены ФИО7 после осмотра места происшествия и дачи объяснений свидетелями ФИО2, ФИО3.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании ФИО7 и пояснял ранее в ходе предварительного расследования, состояние алкогольного опьянения на него не повлияло, в трезвом виде он совершил бы данное преступление. Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, не представлено.

Как личность ФИО7 характеризуется следующим образом.

Ранее не судим (том 1 л.д. 179), <...>, детей на иждивении не имеет (том 1 л.д. 181).

Как следует из характеристики ОМВД России по Пинежскому району и сведений администрации МО «...» от 19.06.2023, ФИО7 проживает в <адрес>, учащийся <...>. В период проживания в <адрес> характеризовался как ответственный, уравновешенный и отзывчивый, по характеру спокойный, общительный, конфликтов и скандалов с соседями не допускает, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался. Со стороны соседей и жителей поселка характеризуется положительно, жалобы на него не поступали (том 1 л.д. 198,199,201).

Согласно характеристике <...> ФИО7 обучался в <...> по профессии <...>, на учебных занятиях работал без замечаний, пропусков не допускал. По характеру не всегда общителен, всегда находился в хорошем настроении, скромный, сдержанный, вежливый, ответственный. Не курит, в употреблении спиртосодержащих напитков не замечен. Со стороны воспитателей общежития замечаний не было (том 1 л.д. 185).

Из характеристики «...» - автосервис от 29 июня 2023 года следует, что ФИО7 работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время своей деятельности всегда добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, выполнял все требования руководства своевременно и качественно, нареканий и замечаний не было, выговоров и взысканий не имеет, в конфликтных ситуациях не замечен, агрессию не проявлял, всегда оказывает помощь другим сотрудниками в решение служебных вопросов (том 1 л.д. 176).

Согласно сведениям, предоставленным отделением занятости населения по Пинежскому району ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», ФИО7 не состоит на учете в качестве безработного, за содействием в поиске работы не обращался (том 1 л.д. 183).

Из сведений ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» следует, что ФИО7 на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, инвалидом не является (том 1 л.д. 191, 193,195).

ФИО7 получателем пособий и иных денежных выплат через ОСЗН по Пинежскому району, ОСФР по Архангельской области и НАО не является (л.д. том 1 л.д. 204, 206).

ФИО7 на воинском учете в военном комиссариате Пинежского района не состоит (том 1 л.д. 187), согласно сведениям Военного комиссариата Архангельской области призыв в Вооруженные силы РФ в отношении ФИО7 приостановлен в связи с возбуждением уголовного дела (том 1 л.д. 189).

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, предметом которого является самое ценное - жизнь человека, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы в соответствии со ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО7 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества при отбытии наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание привлечение его к уголовной ответственности впервые, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, связанных с поведением ФИО7 во время и после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, загладившего причиненный потерпевшему вред, раскаявшегося в содеянном, принесшего извинения потерпевшему, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО7 и условия жизни его семьи, суд признаёт данные обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и полагает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО7 особо тяжкое, он ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о применении в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным указанный вид дополнительного наказания не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<...>» - находящийся у ФИО7 на ответственном хранении – подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению ФИО7;

- футболку, шорты и нож, три пустые бутылки из-под водки «Архангельская» емкостью по 0,5 литров каждая, три пустые бутылки из-под пива «Krusoviсe» емкостью по 0,5 литра каждая, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, следует уничтожить (том 1 л.д. 137,138).

За защиту обвиняемого на предварительном следствии из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Зукаеву М.С. в сумме 12812 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 228).

Кроме того, за защиту подсудимого при рассмотрении дела в суде за два дня участия (13 сентября 2023 года ознакомление с материалами дела, 14 сентября 2023 года участие в судебном заседании) адвокату Швакову Д.А. подлежит выплате вознаграждение в размере 6 864 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО7 не отказывался от защитника по назначению в ходе предварительного расследования, соглашался на участие адвокатов в следственных и иных процессуальных действиях, трудоспособен, работает, инвалидом не является, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает и приходит к выводу, что с него следует взыскать 12812 руб. 80 коп. в счет возмещения процессуальных издержек на вознаграждение адвокату Зукаеву М.С. по назначению в ходе предварительного расследования.

Учитывая, что в судебном заседании 14 сентября 2023 года осужденный отказался от помощи адвоката, но защитник участвовал в уголовном деле по назначению суда, в силу положений ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за защиту в ходе судебного разбирательства адвокату Швакову Д.А. в размере 6 864 рублей следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО7 время содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «<...>» - находящийся у ФИО7 на ответственном хранении – снять с ответственного хранения и оставить ФИО7,

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек на вознаграждение адвокату за его защиту на предварительном следствии в сумме 12812 (Двенадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО7 в судебном заседании в сумме 6 864 (Шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы (представления) через Пинежский районный суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю.Жук

Судебная коллегия Архангельского областного суда от 04 декабря 2023 года

определила:

«Приговор Пинежского районного суда Архангельской области от 15 сентября 2023 года в отношении ФИО7 изменить.

Действия ФИО7 переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с 15 сентября 2023 года по 4 декабря 2023 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Швакова Я.А. и дополнение к апелляционной жалобе адвоката Хорошева Е.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции».

Председательствующий С.Е. Титов

Судьи М.Н. Богров

С.В. Постарноченко

Приговор вступил в законную силу 04 декабря 2023 года.