Дело (УИД) №RS0№-57

Производство №-Ч- 35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд ФИО1 Республики в составе председательствующего судьи Иванова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО1 Республики ФИО17,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката ЧНКА ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда ФИО1 Республики уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> ФИО1 Республики, проживающего по месту регистрации по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, заведомо зная о том, что незаконное хранение взрывчатых веществ запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, в отсутствие разрешительных документов на право хранения оружия и взрывчатых веществ, в период времени не позднее с ноября 2020 года (точная дата следствием не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, не являясь владельцем огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований статей 16 и 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», в соответствии с которыми граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, а так же в нарушение пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, имея возможность своевременно и на законных основаниях добровольно сдать им взрывчатые вещества, осознавая преступный характер своих противоправных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ФИО1, <адрес> промышленно изготовленный бездымный порох массой 106,6 граммов, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования, и дымный порох массой 84,4 грамма, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для использования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 20 часов 50 минут по 22 часа 10 минут в жилище ФИО3 по вышеуказанному адресу сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД «Шумерлинский» было обнаружено и изъято незаконно хранящееся вышеуказанное взрывчатое вещество общей массой 191 грамм.

По признаку незаконного хранения взрывчатых веществ ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью и показал, что по вышеуказанному адресу проживает со своей сожительницей гр. ФИО11 и престарелой матерью, являющейся инвали<адрес> группы. Сам тоже является инвалидом, у него ампутирована нога в результате попадания под поезд. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра в его гараже сотрудники полиции обнаружили порох. Осенью 2020 года во время нахождения на территории лесного массива местности «Чавал» за д. <адрес> он нашел одноствольное ружье 20 калибра. Также рядом с ружьем на земле лежали 2 банки с сыпучим внутри содержимым в виде пороха, так же три автоматных патрона калибра 5,45 мм, принадлежности для изготовления патронов и дробь для патронов. Обнаруженные предметы принес к себе домой. Охотничье ружье он сдал в отделение полиции. Порох оставил для последующей передачи брату ФИО4, который является охотником. В последующем он забыл про него. ДД.ММ.ГГГГ, когда уже с тех пор прошло почти 3 года, к нему прибыли сотрудники полиции, которым он на их предложение разрешил провести осмотр своего хозяйства. Перед осмотром у него спросили, есть ли на хранении запрещенные предметы. Про порох он забыл, и сказал, что нет. В результате осмотра у него был изъят указанный порох. Свою вину в хранении у себя в гараже хозяйства двух банок с сыпучим внутри содержимым в виде пороха признает полностью, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, состоящего в должности заместителя начальника ОП по <адрес> МО МВД РФ «Шумерлинский», данных в ходе предварительного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ получил оперативную информацию о том, что гражданин ФИО3 хранит у себя дома взрывчатые вещества в виде пороха. Полученную информацию он зарегистрировал в КУСП ОП по <адрес> и для ее проверки совместно с УУП ОП по <адрес> ФИО14 выехал на место проживания ФИО3 по адресу: <адрес> ФИО1 Республики. В осмотре места происшествия также участвовал старший оперуполномоченного УУР ОБОП МВД по ФИО1 С.Н. Прибыв на место осмотра, перед началом осмотра места происшествия ФИО3 в присутствии понятых ФИО13 и ФИО15 был задан вопрос, имеются ли предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, патроны, порох и наркотические вещества. После чего ФИО3 сказал, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Затем ФИО3 подписал в протоколе ОМП, что он разрешает производить осмотр в жилом помещении. Далее в протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись: «Предметы и вещества, запрещенные свободном гражданском обороте, дома и дворовых участках не имеется», в чем ФИО3 расписался, и они начали проведение осмотра места происшествия. В ходе осмотра в шкафу комнаты обнаружена картонная коробка, в которой находились охотничьи патроны в количестве 199 штук, как пояснил сам ФИО3, данные патроны принадлежат его брату ФИО2, который проживает в <адрес>. В дальнейшем при осмотре в гараже в деревянной коробке под верстаком обнаружены 3 внешне схожих боевых патрона калибра 5.45 мм., предметы для изготовления боеприпасов, дробь и две банки с веществом внешне схожим с взрывчатым веществом «Порох». По факту обнаружения данных предметов ФИО3 пояснил, что ранее летом 2020 года (точного месяца не помнит) он, находясь один на территории лесного массива местности «Чавал» за д. Ижекеи Красночетайского муниципального округа, во время пешей прогулки и сбора грибов обнаружил бесхозное одноствольное ружье 20 калибра, рядом с ружьем находились - 2 банки с сыпучим содержимым в виде пороха, так же три автоматных патрона калибра 5,45 мм, принадлежности для изготовления патронов и дробь для патронов. Вокруг в лесу никого не было, в связи с чем ФИО3 обнаруженные предметы взял себе и принес домой по адресу: <адрес>. В дальнейшем, в 2020 году ФИО3 осуществил добровольную сдачу обнаруженного охотничьего ружья в полицию <адрес>, за что в последующем получил денежное вознаграждение от полиции на свою сберегательную книгу в размере 3000 руб. Однако 2 банки с сыпучим внутри содержимым в виде пороха, так же три автоматных патрона калибра 5,45 мм, принадлежности для изготовления патронов (закрутку и т.д.) и дробь для патронов ФИО3 в полицию не сдавал, т.к. побоялся, что его привлекут к какой – либо ответственности за их нахождение у него в хозяйстве, в связи с чем ФИО3 их утаил и спрятал в гараже хозяйства (в последующем забыв об этом до момента обнаружения сотрудниками полиции). О нахождении указанных предметов у себя в гараже хозяйства ФИО3 никому не говорил. Далее все указанные предметы были изъяты у ФИО3 и упакованы в соответствии с УПК РФ в полимерные пакеты, опечатаны оттиском круглой печати МО МВД России «Шумерлинский». ФИО3 было известно, что порох запрещается хранить без соответствующего разрешения.(л.д. 92-93)

Аналогичные показания усматриваются из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон не явившихся в судебное заседание показаний свидетеля ФИО14, участкового уполномоченного полиции, свидетеля ФИО6 С.Н., состоящего в должности старшего оперуполномоченного УУР ОБОП МВД по ЧР, - данных в ходе предварительного следствия. (л.д. 94-95,(л.д. 102-103)

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 данных в ходе предварительного расследования, видно, что проживает с сожителем ФИО3, который является инвали<адрес> группы. ФИО3 охотником не является и никакого оружия на его имя не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут к ним домой пришли сотрудники полиции. В ходе осмотра в гараже сотрудники полиции обнаружили две банки с порохом, которые в присутствии понятых ФИО13 и ФИО15 изъяли и упаковали в полимерный пакет. Она о наличии у ФИО3 запрещенных предметов не знала. (л.д.100-101)

Из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, видно, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов 50 мин. сотрудники полиции пригласили ее присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия у ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> ФИО1 Республики, на что она согласилась. В качестве второго понятого была приглашена ФИО15 Они обе проследовали в хозяйство ФИО3, где вначале сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у ФИО3 предметы, добытые преступным путем, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, патроны, порох и наркотические вещества. ФИО3 сказал, что у него ничего запрещенного в гражданском обороте не имеется. Затем ФИО3 подписал в протоколе ОМП, что он разрешает производить осмотр. В ходе осмотра в шкафу комнаты была обнаружена картонная коробка, в которой находились охотничьи патроны в количестве 199 штук. Как пояснил сам ФИО3, данные патроны принадлежат его брату ФИО2, который проживает в <адрес>. В дальнейшем при осмотре в гараже, в деревянной коробке под верстаком обнаружены 3 боевых патрона, предметы для изготовления боеприпасов, дробь и две банки с веществом внешне схожим с взрывчатым веществом «Порох». Далее все указанные предметы были изъяты у ФИО3 и упакованы. (л.д. 96-97)

Аналогичные показания усматриваются из оглашенных по ходатайству прокурора с согласия сторон не явившихся в судебное заседание показаний свидетеля ФИО15 (л.д. 98-99)

Доказательствами вины ФИО3 в совершении вышеописанного им деяния суд признает и ряд других объективных доказательств, в частности:

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотота-

блицей к нему, согласно которому по месту жительства ФИО3, расположен-

ного по адресу: ФИО1, <адрес>,

<адрес> обнаружены и изъяты 2 банки с порохом общей массой 191 грамм.

(л.д. 8-24)

-протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о незаконном хранении пороха у себя дома по адресу: ФИО1, <адрес>. (л.д. 34)

-справка из ОЛРР Управления Росгвардии по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 владельцем зарегистрированного оружия не значится.(л.д. 88)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество, состоящее из пластинчатых частиц серо-зеленого цвета, представленное на исследование, является бездымным порохом промышленного изготовления (похожим на отечественный порох марки «Сокол»), относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке). Масса пороха 106,6 г.

-сыпучее вещество, состоящее из глыбовидных частиц черного цвета, представленное на исследование в стеклянной емкости, является дымным порохом промышленного изготовления (похожим на отечественный порох марки «ДОП»), относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодным к производству взрыва при определенных условиях (например, при размещении заряда в прочной оболочке). Масса пороха 84,4 г. (л.д. 44-48)

-рапорт заместителя начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Шумерлинский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту незаконного хранения взрывчатого вещества «порох» в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.(л.д. 49)

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две банки с порохом общей массой 189 грамм, в металлической банке порох массой 105,6 грамма, в стеклянной банке порох массой 83,4 грамма, которые ФИО3 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ФИО1, <адрес> период времени с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 68-70)

Приведенные доказательства согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, объективно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и преступные действия ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе следствия, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, - у врача-психиатра ФИО3 не наблюдается (л.д. 82), у врача-нарколога на учете не состоит ( л.д. 84), жалоб на наличие расстройств психического характера не высказывает, - вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, подсудимым и стороной защиты не оспаривается. По изложенным основаниям суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО3 следует, что он является инвалидом третьей группы, имеет постоянное места жительства (л.д. 84), к административной ответственности не привлекался (л.д. 86), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 86), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 79).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд на основании п. "и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной. Так, с явкой с повинной подсудимый обратился ДД.ММ.ГГГГ, а уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации явки с повинной (л.д. 34). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" по ч. 1 статьи 222.1 УК РФ усилена уголовная ответственность.

Так, санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ "), действующая в настоящее время, усиливает наказание за данное преступление, и предусматривает больший размер наказания в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, его семейное положение, условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без лишения свободы, а в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов.

Суд приходит к убеждению, что наказание ФИО3 необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Такое наказание окажет на него достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Перечисленных в ст. 53 ч. 6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

При назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного преступления, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств. Так, ФИО3 после находки в 2020 году ружья, боеприпасов и взрывчатого вещества ружье сдал добровольно в полицию, а взрывчатое вещество – порох - хранил у себя в домовладении, без цели сбыта, лично их не использовал.

Явка ФИО3 с повинной, его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, нахождение матери-инвалида на иждивении, состояние здоровья последней суд расценивает как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности как совершенного им преступления, так и личности виновного, и в соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ считает справедливым назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, учитывая материальное положение подсудимого, учитывая принципы разумности и возможности реального исполнения назначенного наказания, без дополнительного обязательного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. ст. 222. 1 ч. 1 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ ") и с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 банки с порохом общей массой 189 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шумерлинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО16 ФИО7