Решение по делу № 2-169/2023 от 28.03.2023

УИД 74RS0047-01-2023-000134-27

Дело № 2-169/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при секретаре Пенкиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации (т.1 л.д.4-7).

Определением суда от 15.02.2023 ответчиками по делу были привлечены наследники ФИО4 - мать ФИО1, супруга ФИО2 и сын ФИО3 (т.1 л.д. 128).

31.12.2015 ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016 было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5, в результате которого, <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения. Согласно постановлению следователя следственного отделения Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области от 14.07.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО4. Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № на момент совершения дорожно-транспортного происшествия принадлежал ООО «Альфамобиль», был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств серия <данные изъяты> сроком страхования с 29.08.2020 по 28.08.2021. Договором страхования предусмотрена неагрегатная индексируемая страховая сумма по КАСКО/ущерб, которая за период с 29.08.2020 по 28.08.2021 составила 5 555 758,95 руб., франшиза не установлена. Согласно заказ-наряду №№ от 01.09.2021, размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № составляет 6 635 338,05 руб., стоимость имущества на день страхового случая, согласно договору страхования (страховая стоимость) составляла 5 555 758,95 руб.. Таким образом, размер восстановительного ремонта транспортного средства превышает его стоимость на день дорожно-транспортного происшествия. По условиям договора страхования была признана конструктивная гибель транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, поскольку причинение транспортному средству таких повреждений, при которых его ремонт оказывается нецелесообразным, по этим основаниям ремонт данного автомобиля не производился.

Стоимость годных остатков транспортного средства переданного страхователем страховщику с целью получения страхового возмещения в размере стоимости повреждённого автомобиля по итогам аукциона составила 1 810 000,0 руб., ПАО СК «Росгосстрах» реализовала их на сумму 4 339 000,0 руб..

Страховая компания выполнила обязательства по выплате страхового возмещения в размере 4 979 013,06 руб. = (5 555 758,95 -страховая стоимость) * (0,9 коэффициент индексации) – (21 170,0 – не переданное потерпевшим страховщику оборудование).

Ответственность примирителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ААС № в АО «АСКО-Страхование» на сумму 400 000,0 руб..

Размер материального ущерба в силу ст. 15, 1064 ГК РФ составляет 240 013,06 руб. = 4 979 013,06 (страховое возмещение) - 4 339 000,0 руб. (сумма реализации годных остатков транспортного средства) - 400 000,0 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика виновника ДТП).

Поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, сумма ущерба подлежит взысканию с его наследников, поэтому просит взыскать с них солидарно 240 013,06 руб. – в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 600,13 руб. (т.1 л.д.4-7).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.55-57) в деле имеется заявление представителя о рассмотрении дела в их отсутствие (т.1 л.д.6 оборот).

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.58-62), в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО1 в заявлении указала, что исковые требования не признает, так как не имеет возможности выплатить сумму ущерба, единственным ее источником дохода является пенсия. Возражает против назначения по делу автотехнической экспертизы, нести расходы на ее проведение нести отказывается (т.1 л.д.126).

ФИО2 и ФИО3 в заявлениях указали, что исковые требования признают (т.1 л.д. 180-181).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ООО «Альфамобиль», ООО «Техно Плюс», ПАО «АСКО» (т.1 л.д.2 оборот), СПО «Ингосстарх» (т.1 л.д.188 оборот) извещены о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д. 63-71), в судебное заседание не явились.

Представитель ООО «Альфамобиль» представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.159).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.06.2021 на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО5, в результате которого, <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения (т.1 л.д.8-11).

Согласно постановлению следователя следственного отделения Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области от 14.07.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.15 Правил дорожного движения Российской Федерации (т.1 л.д.11).

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО Страховнаие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ААС №) (т.1 л.д.12).

Автомобиль IVECO, государственный номер Т 935 ET 174 принадлежал на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ООО «Альфамобиль» и был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств серия 7300 № сроком страхования с 29.08.2020 по 28.08.2021 (т.1 л.д. 14).

Страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» был проведен осмотр транспортного средства (т.1 л.д.18-37).

Согласно заказ-наряду №№ от 01.09.2021, размер восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № составляет 6 635 338,05 руб. (л.д.38), что составляет более 100% от страховой суммы по договору страхования (5 555 758,95 руб.) (т.1 л.д.14).

На основании платежного поручения от № от 09.12.2021 страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была выплачена ООО «Альфамобиль» сумма страхового возмещения в размере 4 979 013,06 руб. (т.1 л.д.68).

Страховщиком произведен расчет страхового возмещения на сумму 4 979 013,06 руб. (5 555 758,95 руб. * 0,9 – 21 170,0 руб., где: 5 555 758,95 руб. – страховая стоимость, 0,9 – коэффициент индексации) 21 170,0 руб. – (не переданное потерпевшим страховщику оборудование).

Страховая сумма транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № составляет 5 555 758,95 руб., как действительная стоимость автомобиля, которая предусмотрена страховым полисом. В случае, если стоимость ремонта транспортного средства превышает 75% от страховой суммы, то в соответствии с Правилами страхования, признается полная гибель транспортного средства.

Таким образом, наступила полная конструктивная гибель транспортного средства в результате ДТП. Из расчета стоимости транспортного средства в повреждённом состоянии при нецелесообразности ремонта (стоимости годных остатков), следует, что по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость годных остатков транспортного средства составляет в размере 1 810 000,0 руб. (т.1 л.д.40).

14.10.2021 по договору о передаче транспортного средства №, заключенному между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «Альфамобиль» (владелец), акту приема-передачи транспортного средства от 17.11.2021, годные остатки транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер № переданы ПАО СК «Росгосстрах» (т.1 л.д.50).

Согласно п.2.29 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые единые) № страховая стоимость — действительная стоимость ТС в месте его нахождения в день заключения Договора страхования; п.2.19 конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС, если иное не предусмотрено Договором страхования или соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев.

Как следует из содержания полиса, договором предусмотрена индексируемая неагрегатная страховая сумма.

Согласно п.п. «б» п.4.1.1 Правил страхования неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования. Если договором страхования установлена страховая сумма «Индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования.

Если иного не определено соглашением сторон, коэффициент индексации устанавливается в отношении ТС и ДО 2-го и последующих годов эксплуатации в соответствие с текущим месяцем страхования.

В данном случае, учитывая, что Договор страхования заключен 28.08.2019, год изготовления автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № – 2019, а дорожно-транспортное происшествие произошло 14.06.2021 (2-й год использования ТС), то коэффициент индексации равен 0,90, т.н. более 2-х лет эксплуатации ТС и 10-й месяц страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» по Договору купли-продажи автотранспортного средства №№ от 26.11.2021 автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был продан за 4 339 000,0 руб. (т.1 л.д.70-72).

С учетом указанных обстоятельств сумма убытков составляет 240 013,06 руб. = 4 979 013,06 (страховое возмещение) - 4 339 000,0 руб. (сумма реализации годных остатков транспортного средства) - 400 000,0 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО Страховщика виновника ДТП).

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125, т.2 л.д.3 оборот).

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа ФИО6 заведено наследственное дело №№ за 2021 год, из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются в 1/3 доле каждый: ФИО1 (мать), ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын) (т. 1 л.д.125, т.2 л.д.1-54).

Материалами дела установлено, что наследственное имущество включает в себя:

Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 1 294 508,33 руб.;

1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос. номер №, стоимость автомобиля составила 56 000,0 руб.;

1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска гос. номер №, стоимость автомобиля составила 38 000,0 руб.;

1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 64 106,23 руб..

На имя ФИО1:

22.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (стоимость доли составила 10 684,0 руб.) (т.2 л.д.27);

22.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (стоимость доли составила 431 503, руб.) (т.2 л.д.27 оборот);

22.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска гос. номер №, (стоимость автомобиля составила 38 000,0 руб.) (т.2 л.д.28);

13.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос номер №, (стоимость автомобиля составила 56 000,0 руб.) (т.2 л.д.28 оборот);

На имя ФИО3:

13.04.2022 по реестру № выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (стоимость доли составила 431 503, руб.) (т.1 л.д.24 оборот);

13.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска гос. номер №, (стоимость автомобиля составила 38 000,0 руб.) (т.2 л.д.26 оборот);

19.05.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли из 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (стоимость доли составила 10 684,0 руб.) (т.2 л.д.29 оборот);

На имя ФИО2:

13.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (стоимость доли составила 431 503, руб.) (т.2 л.д.24);

Кроме того, на имя ФИО2:

13.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, гос. номер №, (стоимость автомобиля составила 56 000,0 руб.) (т.2 л.д.25);

13.04.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска гос. номер №, (стоимость автомобиля составила 38 000,0 руб.) (т.2 л.д.26);

19.05.2022 по реестру №, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, (стоимость гаража составила 64 106,0 руб.) (т.2 л.д.29);

Соответственно, стоимость права требования наследственного имущества составила в размере 1 373 561,45 руб. за минусом стоимости имущества пережившей супруги 1 294 508,33 + (56 000,0 + 38 000,0 + 64 106,23) : 2 = 1 373 561,45 руб..

Таким образом, общий размер наследственной массы составил 1 373 561,45 руб..

Стоимость наследственного имущества сторонами не опровергнута.

Размер заявленного истцом к взысканию материального ущерба составил 240 013,06 руб. (4 949 013,06 руб. (сумма выплаты страхового возмещения) – 4 339 000,0 руб. (стоимость реализации годных остатков транспортного средства) - 400 000,0 руб. (лимит ответственности страховщика) = 240 013,06 руб..

Разрешая исковые требования, руководствуясь нормами права регулирующими спорные правоотношения сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приняв в качестве допустимых доказательств подтверждения стоимости наследственного имущества и в отсутствие со стороны ответчиков каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в его правильности и обоснованности, а также доказательств иного размера ущерба и иной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества солидарно в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы материального ущерба в размере 240 013,06 руб..

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку между действиями водителя ФИО4, виновного в произошедшем ДТП, который нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, имеется прямая причинная связь с причиненным ущербом автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему ООО «Альфамобиль», которому выплачено страховое возмещение по договору страхования, то к страховой компании перешло право требования возмещения выплаченной потерпевшему страховой суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Названные долговые обязательства причинителя ущерба ФИО4 являются имущественными, лицо причинившее убытки обязано их компенсировать. В данном случае право требования возмещения ущерба перешло к страховщику потерпевшего в рамках договора страхования.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вышеуказанные имущественные обязанности наследодателя ФИО4 входят в состав наследства и не являются обязательствами, перечисленными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», которые неразрывно связанными с личностью наследодателя, такими например как право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Суд отклоняет довод ответчика ФИО1 о том, что она исковые требования не признает, так как в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ (статья 1150 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общий размер наследственной массы составил 1 373 561,45 руб..

Стоимость наследственного имущества ответчиками не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону и приняли наследство в равных долях, что подтверждается материалами наследственного дела, суд полагает, что материальный ущерб подлежит взысканию солидарно с названных ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимости которого достаточно для возмещения наследниками возникшего материального ущерба в порядке суброгации в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в размере 240 013,06 руб..

Солидарное взыскание денежных средств с ответчиков в сумме 240 013,06 руб. не означает взыскание суммы с каждого наследника в названном размере, названный вид взыскания является солидарным и обеспечивается взысканием за счет любого или каждого в общей сумме 240 013,06 руб., но в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 600,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН №) сумму материального ущерба в размере 240 013 (двести сорок тысяч тринадцать) руб. 06 коп..

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) и ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН №) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Круглова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2023 года.