Дело №
УИД 27RS0016-01-2022-000802-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вяземский 18 января 2023 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Чистовой Т.С.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Снегур И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении долей и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО5 о выделении доли в совместном имуществе и признании права собственности 1/2 доли автомобиль NISSAN-ATLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в обоснование требований указывает, что с 22.06.1985 года состоял в браке с ФИО1, от брака родилось двое детей – ФИО2 и ФИО6. В период брака семьей было приобретено различное имущество, в том числе вышеуказанный автомобиль, государственный регистрационный знак №, данный автомобиль был приобретен в 2003 году, право собственности было зарегистрировано за ФИО4, фактически истец пользуется этим автомобилем до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, до момента ее смерти проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Примерно два года назад истец узнал от ФИО4, что брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 29.09.2014. В судебном заседании не участвовал, не был извещен, копию решения не получал, фактического прекращения брачных отношений между истцом и ФИО4 не было. После смерти ФИО4 дети обратились к нотариусу за принятием наследства как наследники первой очереди. Он также обратился к нотариусу по поводу автомобиля, полагает, что автомобиль является совместной собственностью супругов, нажитым во время брака, с иском в суд о разделе совместно нажитого имущества не обращался, полагает, что имеет право претендовать на 1/2 долю в данном автомобиле. Просит выделить доли в совместном имуществе (автомобиль NISSAN-ATLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №), признать за истцом право собственности на 1/2 долю автомобиля.
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что спорная автомашина была приобретена в период брака и является совместным имуществом супругов. О том, что их брак по инициативе ФИО4 расторгнут, узнал около двух лет назад, случайно обозрев паспорт ФИО4 нашел страницу с печатью о расторжении брака, но, поскольку до смерти ФИО4 истец продолжал проживать с ней и вести совместное хозяйство, его право собственности на долю в автомашине нарушено не было. О нарушении своего права на данное имущество ей стало известно только после смерти ФИО4 и обращения его детей к нотариусу за оформлением наследственных прав.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал, подтвердил обстоятельства, что истец и его мать - ФИО4 до ее смерти проживали совместно, вели совместное хозяйство. О факте расторжения брака узнал от отца около двух лет назад.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, с иском согласилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем имеется ходатайство в материалах дела.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Свидетель Свидетель №1 при рассмотрении дела показал, что является нотариусом Вяземского нотариального округа, к нему обратились за принятием наследства дети умершей ФИО4: ФИО2 и ФИО3 Истец - ФИО1 обращался устно, однако, поскольку брак между ним и умершей ФИО4 был расторгнут в 2014 году, установить его право на совместное имущество в целях выделения доли можно только решением суда, в связи с чем, по факту подачи ФИО1 иска в суд, нотариальные действия приостановлены до рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, заслушав участников процесса, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
По смыслу ст. 1150 ГК РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.
Частью 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Как видно из материалов дела и установлено судом, супруги ФИО7 состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО4 (актовая запись№ Администрации сельского поселения «Село Аван» Вяземского муниципального района Хабаровского края).
В период брака 02.08.2003 на основании договора купли-продажи на имя ФИО4 приобретено и зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки NISSAN-ATLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Из сведений в карточке учета транспортного средства следует, что данный автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника 21.07.2022.
27.11.2014 брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 29.09.2014 года, что следует из выписки отдела ЗАГС администрации Вяземского муниципального района.
Из копии решения мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 29.09.2014 года следует, что исковое заявление о расторжении брака подано ФИО4, решение вынесено в заочном порядке.
Из сведений ЗАГСа, свидетельства о смерти II-ДВ № выданном 18.11.2022 следует, что ФИО4 умерла 21.05.2022.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились его дети – дочь ФИО3 и сын ФИО2.
В наследственную массу включен в том числе автомобиль марки NISSAN-ATLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак T166МН27.
Как следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиками, до момента смерти ФИО8 с истцом проживали одной семьей, вели общее хозяйство, истец имел возможность пользоваться принадлежащим ФИО4 автомобилем и его права на этот автомобиль до смерти ФИО4 не ущемлялись, о расторжении брака истец узнал два года назад.
Таким образом, срок исковой давности для требований о выделении супружеской доли в указанном имуществе следует исчислять не со дня расторжения брака, а со дня, когда истец узнал о нарушении своего права, и в этом случае указанный срок следует считать не пропущенным.
На основании изложенного, учитывая, что доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга, следует признать имущество в виде автомобиля NISSAN-ATLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 с выделением 1/2 доли ФИО1, признав за ним право собственности в указанной доле.
руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделении долей и признании права собственности - удовлетворить.
Признать имущество в виде автомобиля NISSAN-ATLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4.
Выделить 1/2 долю в совместном имуществе NISSAN-ATLAS, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № ФИО1, признав за ним право собственности в указанной доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20 января 2023 года
Судья: /подпись/ Т.С. Чистова
Копия верна
Судья Т.С. Чистова