УИД 77RS0017-02-2023-013263-32

№ 1-708/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Аникиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в ИП «ФИО3.» детейлинг-специалистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут 09 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере наркозависимым гражданам, распределив роли каждого в преступной группе при совершении преступления. Согласно распределенным ролям неустановленный следствием соучастник фио должен был незаконно приобрести для преступной группы с целью последующего незаконного сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, и передать их ФИО2, который, выполняя свою роль в преступной группе, должен был поместить полученные от своего неустановленного следствием соучастника вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, предварительно расфасованные в свертки, в укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, в качестве «тайников-закладок» на территории адрес, с целью их последующего незаконного сбыта по мере и времени приискания приобретателей наркотических средств, и сообщить своему неустановленному следствием соучастнику координаты и адреса данных «тайников-закладок» посредством отправления мультимедийных сообщений содержащих информацию о месте расположения «тайников-закладок» при помощи программы для обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), установленной в имеющемся у него мобильном телефоне марки «Эпл айфон ИксАр» (Apple iProne XR) ИМЕЙ (IMEI): 353079104498669. После этого неустановленный следствием соучастник фио, выполняя еще одну свою роль в преступной группе, должен был осуществить непосредственный сбыт указанных веществ, путем предоставления информации неустановленным следствием способом приобретателям наркотических средств о месте расположения вышеуказанных свертков с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), за денежное вознаграждение, которое предназначалось для распределения между ФИО2 и его неустановленным следствием соучастником.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на достижение общего преступного результата – незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, неустановленный следствием соучастник фио, действуя согласно ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут 09 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в целях последующего незаконного сбыта, вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 46,42 г., расфасованные в удобные для сбыта 42 свертка (1,44 г., 1,38 г., 1,38 г., 0,93 г., 0,99 г., 1,36 г., 0,92 г., 0,95 г., 1,28 г., 1,36 г., 1,33 г., 1,31 г., 0,97 г., 0,91 г., 1,27 г., 0,95 г., 1,37 г., 0,93 г., 0,94 г., 0,93 г., 0,96 г., 1,29 г., 0,91 г., 1,31 г., 1,29 г., 1,35 г., 0,98 г., 1,34 г., 0,96 г., 1,00 г., 0,97 г., 0,92 г., 0,98 г., 0,96 г., 0,97 г., 1,29 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,96 г., 0,92 г., 1,29 г., 0,98 г.), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данные наркотические средства неустановленный следствием соучастник фио в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 05 минут 09 марта 2023 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя согласно ранее распределенным ролям в преступной группе, передал ФИО2

Далее ФИО2, выполняя свою роль в преступной группе, имея при себе вышеуказанные наркотические средства, 09 марта 2023 года, в неустановленное точно время, но не позднее 20 часов 05 минут прибыл в адрес, где в неустановленное точно время, но не позднее 20 часов 05 минут 09 марта 2023 года, поместил 1 из 42 вышеуказанных свертков с вышеуказанными наркотическими средствами массой 1,44 г. в укромное место, недоступное для взгляда случайных граждан, в качестве «тайника-закладки» по адресу: адрес, во входной двери подвала, расположенного слева от подъезда № 1, в верхней части дверной рамки справа. При этом ФИО2 намеревался проинформировать своего неустановленного следствием соучастника о конкретном месте нахождения свертков и количестве содержащихся в них наркотических средств путем отправки мультимедийного сообщения посредством сети интернет в программе для обмена сообщениями «Телеграм» (Telegram), установленной в имеющемся у него вышеуказанном мобильном телефоне, договорившись об отправке такого сообщения своему неустановленному следствием соучастнику после помещения в «тайники-закладки» всех имеющихся при нем 42 свертков с находящимися в них вышеуказанными наркотическими средствами, после чего ФИО2 продолжил искать укромные места, недоступные для взгляда случайных граждан, для использования их в качестве «тайников-закладок», находясь в адрес.

Однако ФИО2 и его неустановленный следствием соучастник довести свое преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 так и не успев разместить оставшийся при нем 41 сверток с вышеуказанными наркотическими средствами общей массой 44,98 г., а также отправить мультимедийное сообщение с фотографиями и точными координатами места нахождения размещенного им в качестве «тайника-закладки» вышеуказанного свертка с наркотическим средством своему неустановленному следствием соучастнику либо иным способом приискать приобретателей наркотических средств, примерно в 20 часов 05 минут 09 марта 2023 года, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего вышеуказанные 42 свертка с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 46,42 г., то есть в крупном размере, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

В ходе личного досмотра фио, проведенного 09 марта 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут по адресу: адрес, из правого кармана надетой на ФИО2 куртки черного цвета был изъят 41 сверток с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44,98 г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 09 марта 2023 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут по адресу: адрес, во входной двери подвала, расположенного слева от подъезда № 1, в верхней части дверной рамки справа был изъят 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,44 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, сообщил суду, что в ему в приложении «Телеграмм» пришло сообщение с предложением работы, связанной с распространением наркотических средств. По условиям он должен был за денежное вознаграждение получить наркотики, разложить в тайники и отправить информацию об этих тайниках этому человеку. Получив через тайник-закладку наркотики, 09 марта 2023 г. он пошел раскладывать их, но после того, как сделал один тайник, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли находившиеся у него при себе наркотические средства. Также он сообщил сотрудникам о сделанной «закладке», после чего она также была изъята. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что от оперативного источника в отдел полиции поступила информация о молодом человеке, который на адрес может распространять наркотические средства. 09 марта 2023 г. было инициировано ОРМ «наблюдение», в ходе которого в их поле зрения попал ранее неизвестный им подсудимый, который подходил под описание, при этом нервно себя вел. Они к нему подошли для проверки документов, задали ряд вопросов и после полученных ответов вызвали следственно-оперативную группу и нашли двух понятых. фио в присутствии понятых провел личный досмотр подсудимого, в ходе которого были изъяты свертки с веществом и телефон. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с участием подсудимого был обнаружен сверток с веществом. Все действия подсудимый совершал добровольно, никакого воздействия на него не оказывалось.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

рапорт сотрудника полиции о задержании фио 09 марта 2023 года примерно в 20 часов 05 минут по адресу: адрес по подозрению в совершении преступления (том №1 л.д. 24);

акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому оно проводилось 09 марта 2023 года в отношении лица, причастного к незаконному к сбыту наркотических средств, и в ходе данного мероприятия был задержан ФИО2 (том №1 л.д. 23);

протокол личного досмотра фио от 09 марта 2023 г., в ходе которого у фио изъят 41 сверток с веществами, а также мобильный телефон «Apple iPhone XR» с сим-картой «Yota» (том № 1 л.д. 26-27);

справка об исследовании № 4/171-и от 09 марта 2023 года, согласно которой вещество из двух отобранных свертков, изъятых в ходе личного досмотра массой 2,76 г, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества (том №1 л.д. 39-41);

заключение физико-химической судебной экспертизы № 4/277 от 24 марта 2023 г., согласно которому вещества (объекты 1-41), представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра, общей массой 44,98 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д. 124-129);

протокол осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут по адресу: адрес, из которого следует, что во входной двери подвала, расположенного слева от подъезда № 1, в верхней части дверной рамки справа, был обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри веществом (том № 1 л.д.29-33);

справка об исследовании № 4/172-и от 09 марта 2023 года, согласно которой вещество массой 1,44 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (том №1 л.д. 36-37);

заключение физико-химической судебной экспертизы № 4/278 от 24 марта 2023 г., согласно которой вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 1,42 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д. 134-139);

протокол осмотра предметов от 25 мая 2023 г., в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone XR», изъятый у фио В ходе осмотра телефона в галерее телефона обнаружена фотография, на которой запечатлено заднее сидение в салоне неустановленного автомобиля, на котором лежат 2 больших свертка из темного полимерного материала, по рельефу которых можно понять, что внутри них находится множество маленьких свертков, фото датировано 09 марта 2023 года. В приложении «Заметки», обнаружена текстовая заметка со специфической информацией, которая представляет собой список с цифрами и подведением итогов в виде фраз о размере и дате выплат, как пример «30*500= 15000, 41*400=16400…..первая выплата 04.03 41700… .на биткоин кошелек» (том № 1 л.д. 152-155);

постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела вышеуказанных наркотических средств и мобильного телефона (том № 1 л.д.141-143, 156-157).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетеля фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелем лиц суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио, суд доверяет его показаниям при описании фактических обстоятельств дела, связанных с приобретением наркотических средств, своих дальнейших действиях с ними, последующим изъятием наркотических средств в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО2 не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное ФИО2 к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в крупном размере, поскольку их вес превышал 2,5 г.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны фио выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, а также оборудовании тайника, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Группа лиц имела место, поскольку ФИО2 действовал совместно с неустановленным соучастником. Предварительный сговор усматривается в согласованности их действий.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, а также по месту работы и учебы, благотворительной организацией, которой он оказывал помощь, также оказывал помощь не работающей матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, сам страдает хроническими заболеваниями, имеет государственные награды.

В ходе предварительного следствия в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости фио

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам его семьи, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его самого и его родственников, наличие многочисленных положительных характеристик, занятие благотворительностью, наличие государственных наград, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу.

Обсуждая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, суд приходит к следующему. Преступление было раскрыто в результате задержания фио Однако один из свертков был обнаружен при помощи фио, кроме того конкретные обстоятельства дела, связанные с установлением механизма сбыта наркотических средств, были установлены при помощи фио, который полностью признал вину, дал подробные показания, в содеянном раскаивается. При таких обстоятельствах суд усматривает со стороны подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку вменяемое ФИО2 преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При назначении наказания, поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного за покушение на данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что ФИО2 не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности фио, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Наркотические средства (все вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 46,42 г., расфасованные в удобные для сбыта 42 свертка (без учета израсходованных веществ в ходе проведения исследования и экспертизы), мобильный телефон «Apple iPhone XR» с сим-картой «Yota», изъятые в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лиц, сбывших наркотические средства, а также неустановленного соучастника фио, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания фио исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 09 марта 2023 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех изъятых наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, а также мобильного телефона марки «Apple iPhone XR» с сим-картой «Yota», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – разрешить по существу после рассмотрения уголовных дел в отношении неустановленного соучастника фио, а также лиц, сбывших им наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.