Решение по делу № 2-521/2022 от 27.12.2022 | Шатковский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-521/2022

УИД 52RS0055-01-2022-000677-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Масловой Т.Г.,

при секретаре Стрельцовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по возвращению долгов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по возвращению долгов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании штрафа в размере 104 100 руб., расходов по оплате государственной пошлине в размере 3282 руб., почтовых расходов в размере 204,2 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства на реконструкцию животноводческого помещения в размере 400000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 14 % годовых. Срок возврата кредита - 10.11.2016г. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. В качестве обеспечения возврата кредита ОАО «Россельхозбанк» с ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор обратился в Шатковский районный суд Нижегородской области с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

1 августа 2017 года вынесено решение Шатковского районного суда Нижегородской области, которым в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 160472,49 руб., проценты по основному долгу- 5211,72 руб. за период с 11.05.2015 г. по 23.05.2017 г., а также с 24.05.2017 г. по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272,39 руб. Кроме того кредитором заявлялось требование о взыскании задолженности по неустойкам (пеням) по просроченной части основного долга 40593,71 руб. по 23.05.2017 г., а также по дату фактического возврата основного долга, неустойкам (пеням) по просроченным процентам 960,92 по 23.05.2017 г., а также по дату фактического возврата процентов, по кредитному договору от 19.11.2013 г., однако данное требование оставлено без рассмотрения.

Решение и определение вступили в законную силу.

26.11.2019 г. АО «Россельхозбанк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» заключили договор уступки прав требования №.

В соответствии с договором уступки прав требований №, в числе прочих, были уступлены права требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее, между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1

23.12.2019 года определением Шатковского районного суда Нижегородской области заявленные требования ООО «АВД» о процессуальном правопреемстве удовлетворены.

В соответствии с п.6.2. Кредитного договора, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 5.5, 5.9 настоящего Договора, кредитор праве предъявить заемщику требование об уплате неустойки(штрафа) в размере 10 (десять) МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения настоящего Договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки(штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из п.5.9 Кредитного договора заемщик обязуется, не позднее 3 (трех) календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Кредитора о наступлении какого - либо из событий: изменение паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имении Заемщика и возникновение обстоятельств, способных повлиять на исполнение Заемщиком обязательств по договору.

Федеральный закон от 03.12.2012 N232-Ф3 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" устанавливает минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года в сумме 5205 рублей в месяц.

На момент заключения кредитного договора 19.11.2013г., ФИО1 был трудоустроен в Крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО3 (ИНН №) по адресу: <адрес> (чтоподтверждается справкой 2-НДФЛ), однако на настоящий момент должник не работает в указанной организации. Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 02.08.2021г. местом работы ответчика является ООО <данные изъяты> адрес: <адрес>. В сложившейся ситуации, очевиден факт смены места работы.

Таким образом, в соответствии с п.5.9 Кредитного договора, в связи с непредоставлением должником информации, в 3-х дневной срок, о смене места работы, с должника подлежит взысканию штраф в размере 10 минимальных размеров оплаты труда: 5205 руб. х 10 МРОТ = 52 050 руб. 00 коп.

На момент заключения кредитного договора 19.11.2013г. ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако на настоящий момент должник зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, что подтверждается реестром сведений Шатковского РОСП УФССП России по Нижегородской области. В сложившейся ситуации, очевиден факт смены места работы.

Таким образом, в соответствии с п.5.9 Кредитного договора, в связи с непредоставлением должником информации, в 3-х дневной срок, о смене адреса регистрации, с должника подлежит взысканию штраф в размере 10 минимальных размеров оплаты труда: 5205 руб. х 10 МРОТ= 52 050 руб. 00 коп.

Согласно п.5.9 Кредитного договора, в связи с непредоставлением должником информации, в 3-х дневной срок, об изменении адреса регистрации, места работы подлежит взысканию штраф в размере 10 минимальных размеров оплаты труда 104 100 руб. = 52050 руб. + 52050 руб., учитывая, что ФИО1 не сообщил о смене адреса регистрации, месте работы при этом в добровольном порядке обязательства по кредитному соглашению не исполнял.

Истец ООО «Агентство по возвращению долгов» извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не подали, правовой позиции по делу не представили.

Третье лицо АО «Россельхозбанк» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по правилам статей 55, 56, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Шатковским районным судом Нижегородской области 1 августа 2017 года рассмотрено гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме 400000 рублей, из расчета 14 % годовых, сроком по 10 ноября 2016 г., и обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

По данному кредитному договору были заключены два договора поручительства с ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного решения, взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженностипо кредитному договору от 19.11.2013 года: просроченный основной долг - 160472 руб. 49 коп., проценты по основному долгу - 5211 руб. 72 коп. за период с 11.05.2015 г. по 23.05.2017 г., а также с 24.05.2017 г. по дату фактического полного возврата основного долга исходя из процентной ставки 14% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5272 руб. 39 коп..

Решение вступило в законную силу 5 сентября 2017 года.

Кроме того, определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 1 августа 2017 года, исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по неустойкам (пеням) по просроченной части основного долга 40593 руб. 71 коп. по 23.05.2017г., а также по дату фактического возврата основного долга, неустойкам (пеням) по просроченным процентам 960 руб. 92 коп. по 23.05.2017 г., а также по дату фактического возврата процентов, по кредитному договору от 19 ноября 2013 года, оставлено без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу 17 августа 2017 года.

Условиями кредитного договора от 19 ноября 2013 года, а именно п. 5.9 установлено, что заемщик обязуется не позднее трех календарных дней после наступления события письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать кредитора о наступлении какого-либо события: изменение паспортных данных, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени заемщика и/или возникновение обстоятельств, способных повлиять на исполнение заемщиком обязательств по договору.

При этом п. 6.2 договора предусмотрено, что при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 5.5., 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, на момент заключения кредитного договора 19.11.2013г., ФИО1 был трудоустроен в Крестьянско-фермерском хозяйстве ФИО3 (ИНН №) по адресу: <адрес>, и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о доходах физического лица за 2013 год №1 от 12 ноября 2013 года, заявкой-анкетой заемщика.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в период действия договора изменил место жительства и работы, что подтверждено ответом АО «Россельхозбанк», МП ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области, а также данными исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Шатковским районным судом Нижегородской области по гражданскому делу №2-206/2017. (<данные изъяты>).

Кроме того, АО «Россельхозбанк» подтвердил, что информацию о смене места жительства и работы ответчик ФИО1 банку не предоставлял.

Федеральным законом от 03.12.2012 N232-Ф3 "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" устанавлен минимальный размер оплаты труда с 1 января 2013 года в сумме 5205 рублей в месяц.

Таким образом, ФИО1 дважды не исполнил обязательства, установленные п. 5.9 кредитного договора, в связи с чем штраф составляет 104 100 руб.(52050 руб. + 52050 руб.).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки или штрафных процентов последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, суд приходит к выводу, что штраф (неустойка) за ненадлежащее исполнение обязательств по информированию кредитора об изменении места регистрации (жительства), места работы, в размере 104 100 руб., явно несоразмерна, в связи с чем подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства (абзац 1).

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства (абзац 4).

Кредитный договор № и договора поручительства были заключены 19 ноября 2013 года.

В соответствии с указанными договорами установлено, что окончательный срок возврата кредита - 10 ноября 2016 года.

Пунктом 4.2 договора поручительства установлено, что поручительство прекращается в течение года со дня. До которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора.

Судом установлено, что требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года, процентов, неустойки были заявлены к поручителям в пределах срока действия договоров поручительства.

При этом требование о взыскании штрафа истцом не заявлялось, и впервые предъявлено ответчикам 20 октября 2022 года, т.е. по истечении срока действия договоров поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам: ФИО3, ФИО2 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ООО «АВД» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 26 ноября 2019 года, в соответствии с которым права требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору № от19.11.2013 года, были переданы ООО «АВД».

Определением Шатковского районного суда Нижегородской области от 23 декабря 2019 года, произведена замена взыскателя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" по исполнительному производству о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от19.11.2013 года (решение Шатковского районного суда по делу №2-206/2017 от 1 августа 2017 года) на его правопреемника - ООО «АВД».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы в размере 630 руб. 55 коп. и 39 руб. 23 коп. соответственно.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Агентство по возвращению долгов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ООО «Агентство по возвращению долгов», ИНН №, штраф по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 630 руб. 55 коп. и почтовые расходы в размере 39 руб. 23 коп., а всего взыскать 20 669 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство по возвращению долгов» к ФИО1 отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство по возвращению долгов» к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья Т.Г. Маслова