Дело № 2 – 6598/2025 УИД: 03RS0017-01-2024-014736-51
Категория: 2.213
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2025 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биккининой Т.А., при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ», ФИО1 ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФРЕШ», ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ФРЕШ», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в общем размере 10037376,24 руб., из которых: - по кредитному договору от 27.02.2023 № № в размере 5011393,09 руб.; - по кредитному договору от 17.02.2023 № № в размере 5025983,15 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 87151,82 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк предоставлены ООО «ФРЕШ» кредитные средства под поручительство ФИО1 27.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ФРЕШ» был заключен кредитный договор № на сумму 5000000 руб. под 15,59 % годовых на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором поручительства №, поручитель ФИО1 17.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ФРЕШ» был заключен кредитный договор № на сумму 5000000 руб. под 14,99 % годовых на 36 месяцев. Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось договором поручительства №, поручитель ФИО2 Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства, заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 28.10.2024 общий долг заемщика перед Банком составляет 10037376,24 руб., в том числе: - по кредитному договору от 27.02.2023 № № в размере 5011393 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 71 233,72 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месс. – 18938,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 4800000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 1000000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22159,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 118000 руб.; - по кредитному договору от 17.02.2023 № № в размере 5025983,15 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 72139,36 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месс. – 8349,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 4800000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 1000000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24043,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 129 800 руб. ПАО Сбербанк в адрес ответчиков направил требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.
Заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2025 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ», ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 марта 2025 года внесено исправление в заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2025 года в части суммы задолженности по кредитному договору № в размере «5011393,09 руб.» вместо не верного «5011393 руб.»
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 июля 2025 года заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2025 года отменено, рассмотрение гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ», ФИО1 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности – возобновлено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в просительной части искового заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Представителем по доверенности ФИО3 представлены письменные пояснения, согласно которым между сторонами не ведутся переговоры по мирному урегулированию спора, не обсуждалась возможность заключения мирового соглашения. Ответчики уклоняются от взаимодействия с представителями Банка. Более того, размер задолженности по кредитному обязательству должника не изменился, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не вносились. Ходатайства ответчика об отложении направлены на уход от ответственности в части взятых на себя обязательств по погашению задолженности и затягивании процесса по взысканию долга, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика с целью причинить вред Банку. Такой подход приводит к тому, что недобросовестный должник в случае неисполнения обязательств по кредитному договору получает необоснованную отсрочку исполнения своих обязательств. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Представитель ответчика ООО «ФРЕШ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя ответчика ООО «ФРЕШ» ФИО4 поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения, в связи с тем, что Банком стороне ответчика и суду до настоящего времени не представлен проект мирового соглашения.
Обсудив ходатайство представителя ответчика ООО «ФРЕШ» ФИО4 об отложении судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, учитывая сокращенные процессуальные сроки рассмотрения дел данной категории, а также то, что представителем истца по доверенности ФИО3 даны пояснения об отсутствии возможности заключения мирового соглашения. При этом, отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, поскольку на момент рассмотрения спора по существу проект такого соглашения суду представлен не был, а согласно положениям ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, в связи с чем возможность урегулирования спора мирным путем не утрачена.
Представитель Прокуроратуры г. Стерлитамак Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Суд, изучив и оценив материалы настоящего дела, пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений части 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Прекращает обязательство надлежащее его исполнение (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ФРЕШ» заключен кредитный договор№ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5000 000 руб. под 15,59 % годовых на срок 36 месяцев для целей: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункты 1, 2, 3, 6, Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 9038NBDF50YR2Q0AQ0UW3FП01 (пункт 9).
27.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФРЕШ» всех обязательств по кредитному договору № от 27.02.2023. Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения и действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
17.02.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ФРЕШ» заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 5000 000 руб. под 14,99 % годовых на срок 36 месяцев для целей: для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункты 1, 2, 3, 6, Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Пунктом 8 Заявления предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (пункт 9).
16.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФРЕШ» всех обязательств по кредитному договору № №. Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения и действует по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору.
Как следует из материалов дела, заемщик ООО «ФРЕШ» воспользовался предоставленной суммой кредита, однако обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
По смыслу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По расчету ПАО Сбербанк задолженность ООО «ФРЕШ» по состоянию на 28.10.2024 составляет 10037376,24 руб., в том числе:
- по кредитному договору от 27.02.2023 № № в размере 5011393 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 71 233,72 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месс. – 18938,96 руб., просроченная ссудная задолженность – 4800000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 1000000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 22159,37 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 118000 руб.;
- по кредитному договору от 17.02.2023 № № в размере 5025983,15 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 72139,36 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месс. – 8349,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 4800000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. – 1000000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 24043,79 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 129 800 руб.
Требования Банка от26.04.2024 года оставлено ООО «ФРЕШ», ФИО1 без удовлетворения.
Произведенный истцом расчет задолженности по кредитам, соответствует условиям кредитных договоров, а также фактическим датам и размерам поступавших платежей, указанным в выписке по счету, содержат все начисления, математически верны, в связи с чем суд исходит из расчетов истца.
Доводы ответчика о неправильности расчета истца, об исполнении кредитных обязательств и о якобы неучете произведенных погашений отклоняются как противоречащие материалам дела.
В данном споре именно ответчики, как заемщик и поручитель, несут бремя доказывания надлежащего исполнения ими обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов.
Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, каких-либо платежных документов, свидетельствующих о меньшем размере задолженности или о её отсутствии, о якобы неучтенных банком погашениях, ответчики в суд не представили.
Доводы о ведении с Банком переговоров об урегулировании спора неуместны. Ведение сторонами переговоров разрешению судебного спора не препятствует.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 87151,82 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ», ФИО1 ФИО9 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить.
Взыскать солидарно сОбщества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ» (ИНН №), ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитным договорам в общем размере 10037376,24 руб., из которых: - по кредитному договору от 27.02.2023 № № в размере 5011393,09 руб.; - по кредитному договору от 17.02.2023 № № в размере 5025983,15 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 87151,82 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.
Председательствующий судья: (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина