Дело № 2-5305/2025

45RS0026-01-2025-005548-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 19 мая 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Третьякова И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 30.07.2013 между Банком <данные изъяты>) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта на сумму 75 000 руб. на срок до 12.08.2044 под 19 % годовых. Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности вносились ненадлежащим образом. 12.10.2023 между Банком <данные изъяты>) и ООО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «Нерис») был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере 105 857,85 руб. По состоянию на дату уступки прав требований задолженность по договору составляет 105857,85 руб., в том числе 79 804,5 руб. - основной долг, 26053,35 руб. - проценты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» сумму задолженности по кредитному договору в размере 105857,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО ЮФ «Нерис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.07.2013 <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № на срок по 12.08.2043, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ (ПАО).

При получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 75 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19 % годовых.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка <данные изъяты> (ЗАО) (далее – Правила) погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета в безакцептном порядке. Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (20 число месяца), внести/обеспечить на карточном счете средства в размере, не менее суммы минимального платежа (10% от суммы задолженности по разрешенному овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Правил по состоянию на дату погашения задолженности по овердрафту, установленную пунктами 5.2, 5.3 Правил, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно.

Заключение кредитных договоров посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не противоречат положениям статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ста. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита, выдаче кредитной карты и установление лимита кредитования являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Из выписки по лицевому счету следует, что ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

12.10.2023 между Банком <данные изъяты>) и ООО ЮФ «Нерис» (с 21.12.2023 – ООО ПКО ЮФ «Нерис») был заключен договор уступки прав (требований) №/ДФУ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере 105 857,85 руб.

Согласно п. 5 анкеты-заявления заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от 30.07.2013, заключенному между Банком <данные изъяты> и ФИО1, принадлежат ООО ПКО ЮФ «Нерис».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района г. Кургана Курганской области № 2-2843/2024 от 06.09.2024 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2013 за период с 30.07.2013 по 12.10.2023 в сумме 105857,85 руб., определением мирового судьи этого же участка от 24.10.2024 данный судебный приказ отменен.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 30.07.2013 составляет 105857,85 руб., в том числе 79 804,5 руб. - основной долг, 26053,35 руб. - проценты.

Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженности по кредитному договору № от 30.07.2013 в размере 105857,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб.,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 30.07.2013 в размере: 79804,5 руб. сумма задолженности по основному долгу, 26053,35 руб. проценты за пользование денежными средствами за период с 30.07.2013 по 12.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025

Судья Третьяков И.А.