Гражданское дело №
68RS0№-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года.
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.В.,
при секретаре Антоновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.02.2021г. в размере 665783,60 рублей по состоянию на 11.01.2023г., в том числе 621810,52 рублей – задолженность по основному долгу, 43973,08 рублей – задолженность по процентам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9857,84 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 09.02.2021г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 700000, на срок и под процентную ставку, установленных кредитным договором, а ответчик взял на себя обязательство исполнять указанные в договоре требования, и возвратить кредитные денежные средства в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору истец 15.11.2022г. направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.
По состоянию на 11.01.2023г. задолженность ФИО1 перед банком составила 665783,60 рублей, в том числе 621810,52 рублей – задолженность по основному долгу, 43973,08 рублей – задолженность по процентам.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между истцом и ответчиком 09.02.2021г. был заключен кредитный договор № на сумму 700000 рублей, сроком на 84 месяца, под 10,8 % годовых, с ежемесячным платежом, который устанавливается графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк 15.11.2022г. направил в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако со стороны ответчика данное требование было оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженность по состоянию на 11.01.2023г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 665783,60 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 621810,52 рублей, задолженность по процентам – 43973,08 рублей. Данный расчет принимается судом как достоверное доказательство по делу, который со стороны ответчика не был оспорен.
При вышеуказанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 09.02.2021г. в сумме 665783,60, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 9857,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.02.2021г. в размере 665783,60 рублей, по состоянию на 11.01.2023г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9857,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023г.
Судья Е.В. Попова