УИД 74RS0007-01-2024-007184-25

Дело № 2-419/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО МКК «ВИЗАРД» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ВИЗАРД» обратились в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 в размере 89 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключили с ФИО2 договор займа, по условиям которого ему предоставлен займ в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 0,3% в день. Истцом условия договора исполнены, денежные средства предоставлены, однако обязанность по уплате кредита ответчиком не исполнялась, возникла просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, просят взыскать задолженность по договору займа с наследников, принявших наследство после его смерти.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц ФИО3, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО6

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 заключен договор микрозайма, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 50 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 109,5% годовых (0,3% в день) (л.д.5-6).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9), на момент смерти значился зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Ответственность заемщика по договору не застрахована.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками имущества ФИО9 по закону являются: дети ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО3, не обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не значившиеся зарегистрированными совместно с наследодателем в жилом помещении на момент его смерти.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.51).

На имя ФИО2 открыты счета: в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 10,86 руб. (л.д.36), в АО «АЛЬФА-БАНК» №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб. (л.д.37), АО «Россельхозбанк» №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб. (л.д.38), ПАО «Сбербанк» №, №, №, остатки денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 0,00 руб. (л.д.40).

Движимое недвижимое имущество за ФИО2 на момент смерти не зарегистрировано (л.д.48,61).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущества умершего считается выморочным.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен законом и не поставлен в зависимость от волеизъявления или каких-либо действий.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Допустимых доказательств того, что после смерти ФИО2 наследство принято кем-либо из наследников не имеется.

Согласно расчета истца, задолженность ФИО2 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2 составила 89 000 руб.

Учитывая, что у ФИО2 перед истцом имеется задолженность по договору займа, ФИО2 умер, после его смерти наследники по закону наследство не приняли, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счете в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) № в размере 10,86 руб. является выморочным имуществом, государство как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного (выморочного) имущества, в связи с чем, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО МКК «ВИЗАРД» подлежит взысканию задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,86 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 путем списания денежных средств со счета ФИО2, открытого в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) № в размере 10,86 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав кредитора, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в размере 788 руб. на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях не имеется, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ВИЗАРД» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ООО МКК «ВИЗАРД», ИНН №, КПП №, ОГРН №, задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВИЗАРД» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10,86 руб. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем списания денежных средств со счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ПАО) №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2025 года