№ 2-1295/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Кобляковой Г.Е.,

помощник судьи Гапонович К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделении приставов по г. Северску находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 на общую сумму долга 374 604, 34 рублей. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск о взыскании штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Отдел ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 42 163, 06 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 7 по Томской области. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Северского судебного района о взыскании госпошлины в размере 200 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по ЗАТО Северск Томской области. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск о взыскании штрафа в размере 500 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Отдел ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины в размере 50 656, 16 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ООО Региональная Служба Взыскания. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №(4) от ДД.ММ.ГГГГ, взысканного мировым судьей судебного участка № 4 северского судебного района о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, госпошлину в размере 148 783, 44 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр». Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной ИФНС № 7 по Томской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36 328, 59 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 7 по Томской области. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, пени, госпошлина в размере 5 711, 41 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя Фонд региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области. Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 2 051, 42 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по ЗАТО Северск. Исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 северского судебного района о взыскании предоплаты за установку шкафа-купе, неустойки в размере 17 000 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района о взыскании задолженности в размере 5 500 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Северским городским судом о взыскании задолженности в размере 27 000 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района о взыскании задолженности в размере 5 000 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ носновании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИФНС по ЗАТО Северск Томской области о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 32 677,81 рублей в отношении ФИО2 в пользу взыскателя ИФНС по ЗАТО Северск. Исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №. Согласно ответам из ПАО «Сбербанк России», АО «МинБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта Банк» на имя должника открыты расчетные счета. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках. Согласно ответам, поступившим из других кредитных организаций, счета и вклады у должника отсутствуют. Согласно ответу ГИБДД России Министерства внутренних дел России сведения о зарегистрированных транспортных средствам на имя должника отсутствуют. По данным Управления Росреестра по Томской области на ФИО2 зарегистрирован земельный участок для садоводства. Местоположение относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного недвижимого имущества. По данным Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области должник получателем пенсии не является, сведениями о трудоустройстве должника за 2021 год Пенсионный Фонд Российской Федерации по не располагает. При выходе по адресу регистрации должника: судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество, принадлежавшее должнику, на которое может быть обращено взыскание отсутствует, о чем составлен акт о совершении исполнительских действий. Остаток задолженности в рамках сводного исполнительного производства № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364 926, 03 рублей. В настоящее время должник уклоняется от уплаты задолженности.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечен ФИО7

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО5, Отдел ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, ООО Региональная Служба Взыскания, Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области, ИФНС по ЗАТО Северск, Акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр», извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В отзыве на исковое заявление от 01.06.2022 представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области ФИО8 полагала, что требования, заявленные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 в отношении ответчика ФИО2 правомерны, просила рассмотреть дело без участия представителя МИФНС России № 7 по Томской области.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО7, ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились.

По адресам ответчика, третьих лиц, указанным в исковом заявлении, судом направлялись извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако судебные конверты возвращались в суд без вручения адресатам.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО7, ФИО9, ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела, неполучение ими судебных извещений является злоупотреблением правом, что не должно влечь нарушения прав других лиц, участвующих в деле, на судебное разбирательство в разумный срок. Исходя из вышеизложенных положений закона, судебные извещения считаются доставленными, ответчику, третьему лицу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено ч. 2, ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: площадь 840 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства, принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Право собственности ФИО2 на спорный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Комитета ЗАГС Томской области ФИО7 и ФИО10 (ФИО после заключения брака ФИО2) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, поскольку брак между ФИО7 и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, а земельный участок приобретен в собственность ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, имущество (земельный участок), на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО7 и ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств расторжения между ними брака. При этом ФИО7 не является должником по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2 в связи с не исполнением ею своих обязательств.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получения предложения сособственника о его продаже (пункт 2 статьи 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку земельный участок, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, в счет погашения задолженности по исполнительному документу, будучи приобретенным ФИО2 в период брака с ФИО7 является их общей совместной собственностью в силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец, обращаясь с указанным иском к ФИО2, о выделе ее доли не заявлял, доказательств, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих наличие договорного режима собственности супругов, либо раздела имущества между ними, не представлено, как и не представлено доказательств возможности выдела доли ответчика в земельном участке в натуре, доля должника в праве собственности на земельный участок не определена, и кредиторы с требованиями о выделе доли истца в общем совместном имуществе не обращались, то оснований для обращения взыскания на земельный участок ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для обращения взыскания на земельный участок кадастровый № адрес: площадь 840 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для садоводства не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Крикунова А.В.

Мотивированное решение составлено 12.08.2022.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1295/2022

Судья Крикунова А.В.

Секретарь Коблякова Г.Е.

УИД 70RS0005-01-2022-001335-92