№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2025 года г. Зеленокумск
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Строгановой В.В.
при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование исковых требований указывает, что 26.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000,00 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно Постановлению Пленума 62 от ДД.ММ.ГГГГ. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказном производстве. В соответствии со ст. 151 ГПК, истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.
Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: Задолженность по основному долгу + Задолженность по процентам.
Истец просит суд: взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:
Сумма основного долга 45 000,00 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000+ 15000+15000 руб.
Сумма процентов в размере 58320,00 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 +19440+ 19440 руб.
Общая сумма задолженности составляет 103320,00 рублей.
Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлину в размере 4100,00 рублей.
Взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие представителя истца и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении, как по адресу регистрации места жительства, так и по адресу, указанному в иске. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиком извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из исследованных судом доказательств установлено, что 26.01.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, договор потребительского займа №, договор потребительского займа №-ДД.ММ.ГГГГ0 рублей каждый под 292.000% годовых (всего на общую сумму 45000 рублей) на цели личного потребления.
Согласно п. 19 индивидуальных условий договора настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным ко<адрес> (простой электронной подписью) полученной в sms-сообщении.
Согласно п. 17 индивидуальных условий договора денежные средства зачисляются на банковскую карту заемщика №
Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания договора и обязуется соблюдать указанные в них условия. (п. 14 индивидуальных условий)
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору потребительского займа №, №, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме 45 000 рублей.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности ФИО1 погашение кредита не производил, что привело к образованию за ним задолженности по погашению договоров займа и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору уступки прав требования N ООО ПКО «АСКАЛОН», которое ДД.ММ.ГГГГ согласно договора уступки прав требования (цессии) N передало право требования ООО «СФО Стандарт».
В соответствии с представленными в материалы дела истцом расчетами задолженности по договорам №, № за ответчиком ФИО1 числится задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 320 рублей, которая состоит из основного долга (сумма основных долгов по вышеуказанным договорам) – 45 000 (15000+ 15000+15000) рублей, процентов (сумма процентов по вышеуказанным договорам) - 38880 (19440 + 19440+19440) рублей.
Суд проверил представленные истцом расчеты задолженности, убедился, что расчеты соответствуют размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, контр расчеты ответчиком суду не представлены.
Доказательств исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по спорным кредитным договорам, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина в общей сумме 4100 рублей.
С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 4100 рублей.
Кроме того взысканию с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «СФО Стандарт» судебные расходы на почтовые отправления, в размере 91,20 рублей, состоящие из расходов по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается Списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103320 (сто три тысячи триста двадцать) рублей, из которой: сумма основного долга по договору №, в размере 15000 рублей; сумма процентов в размере 19440 рублей по договору №, сумма основного долга по договору №, в размере 15000 рублей; сумма процентов в размере 19440 рублей по договору №, сумма основного долга по договору №, в размере 15000 рублей; сумма процентов в размере 19440 рублей по договору №.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ГУ МВД России по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН№, ОГРН: № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 (четыре тысячи сто) рублей, а так же почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.В. Строганова
Копия верна.
Судья подпись В.В. Строганова