Административное дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бобрович В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по ЕНВД за 1 квартал 2017 года в размере 329 рублей. В обоснование административного иска инспекция сослалась на то, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, то есть в 2017 году являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2017 год, в которой исчислила налог, подлежащий уплате в сумме 14564 рублей. Срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ., но в установленный срок налог уплачен ею был. По заявлению инспекции мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по ЕНВД, но определением от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с представлением налогоплательщиком возражений. Остаток долга по данному налогу составляет 329 рублей.
Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена надлежаще, причину неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, возражений не представила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности. Для исчисления суммы единого налога в зависимости от вида предпринимательской деятельности используются физические показатели, характеризующие определенный вид предпринимательской деятельности, и базовая доходность в месяц.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом признается квартал.
Согласно ст. 346. 31 НК РФ ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 данной статьи.
В соответствии со ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.
Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов от неуплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №). Согласно выписке из ЕГРИП основным видом её деятельности являлась деятельность «Торговля розничная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах».
ФИО1 (ИНН №) в 2017 году являлась плательщиком Единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД).
Статья 45 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При прекращении деятельности лица в качестве индивидуального предпринимателя сохраняются неисполненные обязательства перед кредиторами и обязанность уплатить налоги за период до прекращения деятельности, если они не были оплачены ( (Письма Минфина России от 27.04.2017 N 03-03-06/1/25384, от 14.12.2016 N 03-04-05/74868). Кроме того, налоговые органы сохраняют право осуществлять выездные налоговые проверки физических лиц, утративших статус ИП, за период их деятельности в качестве ИП (Письмо Минфина России от 23.01.2012 N 03-02-08/6).
Согласно налоговой декларации ответчик за 1 квартал 2017 года исчислила сумму ЕНВД в размере 14564 рублей.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть вручено физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением уплатить недоимку на ЕНВД за 1 квартал 2017 года в размере 14564 рублей, пени в размере 537,97 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ., которое направлено налогоплательщику, что подтверждено журналом направления требований.
Указанное требование в установленный в нем срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было исполнено частично.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г.) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Инспекция ФНС ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка Правдинского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общем размере 17730,46 рублей, в т.ч. за 1 квартал 2017 года, за 4 квартал 2016 года, за 3 квартал 2016 года.
На основании вышеуказанного заявления мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района по требованию инспекции ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 17730,46 рублей.
При этом мировой судья, вынося судебный приказ, не усмотрел оснований для отказа в принятии заявления налогового органа; срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ им признан не пропущенным относительно взыскания сумм, указанных в требовании. Районный суд при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять правильность вынесения мировым судьей судебного приказа, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.
На основании заявления налогоплательщика ФИО1 данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению ответчика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. недоимка ответчика по ЕНВД за 1 квартал 2017г. составляла сумму 2613,76 рублей.
В абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016г.) указано, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском УФНС России по Калининградской области обратилось в Правдинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
По требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по ЕНВД за 1 квартал 2017 года ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ. была погашена в размере 2284,76 рублей, остаток задолженности составляет 329 рублей.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по ЕНВД подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, сумма госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу УФНС России по Калининградской области задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 329 (триста двадцать девять) рублей.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Смирнова