№ 2-4970/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4970/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 31 декабря 2020 года между фио (ФИО3) А.С. (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор оказания услуг № 19/03-01/1 от 31 декабря 2020 года, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг своими силами и средствами и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его. 31 декабря 2020 года заказчик осуществил предварительную оплату в размере сумма по договору, что подтверждается квитанцией № 472455 от 31 декабря 2020 года, и 14 января 2021 года заказчик осуществил предварительную оплату, что подтверждается квитанцией № 780431 осуществил предварительную оплату в размере сумма по договору, что подтверждается квитанцией № 780431 от 14 января 2021 года. Общая сумма предварительной оплаты составила сумма по состоянию на 14.02.2022 года. Однако в нарушении договора подрядчик не выполнил работу и не оказал услуги по договор по состоянию на 14.02.2021 года. Заказчик неоднократно напоминал о необходимости оказания услуг и выполнении работ по договору. В частности, 28 января 2022 года заказчик направил подрядчику досудебную претензии о необходимости выполнения работ и оказания услуг по Договору либо возврата денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и заверенной почтой описью вложения. Однако подрядчик по настоящее время не выполнил работы по Договору и не возвратил денежные средства по Договору. Истец просит суд взыскать с фио размер предварительной оплаты услуг подрядчика по договору в размере сумма; сумму в размере сумма в качестве пени (неустойка) согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 11.02.2021г. по 27.02.2021г.; сумму в размере сумма в качестве штрафа (неустойка) согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»; сумму в размере сумма в качестве морального вреда; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
На основании ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как указано в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016) Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Как установлено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель (продавец, уполномоченная организация, или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствие с п.1 ст.782 Гражданского кодекса РФ и ст.32 Закона РФ от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31 декабря 2020 года между фио (ФИО3) фио (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор оказания услуг № 19/03-01/1 от 31 декабря 2020 года, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика оказать комплекс услуг своими силами и средствами и сдать результат оказанных услуг Заказчику, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.
31 декабря 2020 года заказчик осуществил предварительную оплату в размере сумма по Договору, что подтверждается квитанцией № 472455 от 31 декабря 2020 года, и 14 января 2021 года заказчик осуществил предварительную оплату, что подтверждается квитанцией № 780431 осуществил предварительную оплату в размере сумма по Договору, что подтверждается квитанцией № 780431 от 14 января 2021 года. Общая сумма предварительной оплаты составила сумма по состоянию на 14.02.2022 года.
Согласно п. 1.1. Задания № 1 на выполнение работ подрядчик обязан был в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты осуществления предварительной оплаты заказчиком, т.е. срок завершения выполнения работ подрядчиком согласно заданию № 1 к Договору и Договору составлял до 11 февраля 2021 года.
Однако в нарушении Задания № 1 и Договора подрядчик не выполнил работу и не оказал услуги по Договор по состоянию на 14.02.2021 года.
28 января 2022 года истец направил ответчику досудебную претензии о необходимости выполнения работ и оказания услуг по Договору либо возврата денежных средств, что подтверждается почтовой квитанцией и заверенной почтой описью вложения.
До настоящего времени ответчик не выполнил работы по договору и не возвратил денежные средства.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п.2 ст.401 ГК РФ). В силу требований ст.ст.13, 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Аналогичное положение содержится в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору № 19/03-01/1 от 31.12.2020г. не исполнил, в полном объеме денежные средства не возвратил, в связи с чем денежные средства, уплаченные истцом по договору в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п.1, 3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истцом заявлен период взыскания неустойки за период с 11.02.2021г. по 27.02.2021г. в размере сумма
Суд находит, что расчет неустойки по основаниям п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует рассчитывать следующим образом: сумма х 3% х 368 дней = сумма
Основания для начисления неустойки по пункту 5.1 договора, не установлены, поскольку в просительной части иска данные требования истцом не заявлены; имеются только требования о взыскании неустойки по основаниям п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования иска в части компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма (1 200 000 + сумма + сумма: 2).
Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки и штрафа, ответчиком не заявлено.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы по оплате истцом госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 11.02.2021г. по 27.02.2021г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.