Дело № 2-2924/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.

при секретаре Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса сумму 238583 руб. 41 коп., возврат госпошлины сумму 5586 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом; в письменном заявлении просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, АО ЛК «Европлан», ООО Феникс, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены по известным суду адресам, причина неявки суду неизвестна. Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 13.07.2021 года в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Scania Р93 г/н № под управлением ФИО1 и автомобилем KIA CERATO г/н № под управлением ФИО3

Из материалов дела следует, что в результате указанного ДТП транспортному средству марки KIA CERATO г/н №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в приложении к определению по делу об административном правонарушении.

Определением УГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13.07.2021г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано.

Постановлением УГИБДД УМВД России по г. Саратову от 13.07.2021г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.37 КоАП РФ.

С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что виновным в указанном ДТП, произошедшем 13.07.2021г., является водитель автомобиля марки Scania Р93 г/н № ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД РФ, и его действия находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

Судом установлено, что на момент ДТП по состоянию на 13.07.2021г. собственник автомобиля Scania Р93 г/н № ФИО4 и водитель ФИО1 страхование гражданской ответственности по ОСАГО не производили.

Из материалов дела следует, что аавтомобиль марки KIA CERATO г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 101/50-4968125.

Судом также установлено, что в связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба от указанного ДТП в размере 238583,40 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от 24.12.2021г.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчик каких либо возражений на иск не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает, что настоящий иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке регресса страховое возмещение сумму 238583 руб. 40 коп., возврат госпошлины сумму 5586 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/ О.М. Аристов

Мотивированное судебное решение изготовлено 30 ноября 2022г.