Дело № 2-421/2023

УИД 74RS0020-01-2023-000266-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Глинских Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 41 026 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 4187 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 36 838 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1430 руб. 79 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Кузиной М.М денежные средства в сумме 43000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых, с возложением на заемщика обязанности по погашению кредита. Кредитный договор подписан в электронном вид постой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ФИО1 является держателем дебетовой каты Сбербанк счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику было направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сума, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Счет банковской карты № был выбран заемщиком для перечисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выполнено зачисление кредита заемщику в сумме 43 000 руб. 00 коп. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнены ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет 41 026 руб. 29 коп. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору ФИО1 с наследников ее имущества.

Протокольным определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Администрация Юрюзанского городского поселения, ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены: нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчики: Администрация Юрюзанского городского поселения, ФИО2 и третьи лица: нотариус нотариального округа Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений относительно исковых требований, в суд не предоставили.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчиков, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено имеющимися в деле документами, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Кузиной М.М денежные средства в сумме 43000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых, с возложением на заемщика обязанности по погашению кредита. Названные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение карты, заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности по договору, выпиской по счету, содержащей сведения о получении кредитных денежных средств, однако задолженность по кредиту не выплатила.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 41 026 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 4187 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 36 838 руб. 88 коп.

Расчет проверен судом, он произведен в соответствии с условия договора и требованиями закона, является арифметически верным, контррасчета, как и доказательства погашения задолженности суду не представлено.

В деле имеется запись акта о смерти ФИО1, согласно которому последняя умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Сведений о заключении заемщиком договора страхования при заключении вышеназванного кредитного договора не представлено, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Сведений об ином объёме наследственной массы и иной стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ответа нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ей на праве собственности, своему сыну – ФИО2, что подтверждается надлежаще заверенной нотариусом ФИО3 копией завещания.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС администрации Катав-Ивановского муниципального района Челябинской области, представленных актовых записей о рождении и смерти, у наследодателя также имеется наследник первой очереди - дочь ФИО4 Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО4 обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, о том, что она приняла наследство, совершив фактические действия по принятию наследственного имущества, завещание в отношении нее отсутствует.

Согласно адресных справок, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1 по адресу: <адрес>, где также была зарегистрирована на дату смерти, на ДД.ММ.ГГГГ., сама ФИО1, а следовательно фактическими действиями принял наследство; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета выше указанной квартиры.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью ФИО1, не прекращаются со смертью должника, а переходят к ее наследникам, в данном случае к наследнику, сыну – ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 возражений относительно исковых требований в суд не предоставил, извещен надлежаще, в суд не явился.

При выше указанных обстоятельствах, суд считает, что взысканию в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 41 026 руб. 29 коп., с ответчика – ФИО2

Оснований для взыскания указанной задолженности с Администрации Юрюзанского городского поселения не имеется, т.к. наследственное имущество не является выморочным, а Администрация Юрюзанского городского поселения наследником к имуществу ФИО1 не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а потому взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 1430 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН – <***>) в лице филиала – Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в сумме 41 026 руб. 29 коп., в том числе: просроченные проценты – 4187 руб. 41 коп., просроченный основной долг – 36 838 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1430 руб. 79 коп.

В удовлетворении требований к Администрации Юрюзанского городского поселения отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГг., сохраняют свое действие до исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: У.В. Субботина

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.