Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2022- 003859-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Митяниной А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-3485/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 13.09.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 2 120 000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем в срок до 13.10.2021 с выплатой процентов за пользование фактически представленной суммой Займа из расчета 24 % годовых с даты получения займа до даты погашения Займа и 72 % годовых, после истечения срока, указанного в подпункте «а». Проценты начисляются ежедневно с даты получения суммы займа по дату фактического погашения займа. Также в соответствии с п. 4.5 Договора займа в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению займа или части займа, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа (включая проценты) за каждый день просрочки. 13.09.2021 сумма займа была передана ФИО2 в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата суммы займа истек. Указанная сумма в срок не была возвращена. Согласно уточненным исковым требованиям истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 175 673,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 120 000 рублей, начиная с 27.04.2022 до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2022 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 073,66 рублей.

Истец, представитель истца в суд не явились, представитель истца – ФИО3 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

13.09.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа № б/н, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 2 120 000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем в срок до 13.10.2021 с выплатой процентов за пользование фактически представленной суммой Займа из расчета 24 % годовых с даты получения займа до даты погашения Займа и 72 % годовых, после истечения срока, указанного в подпункте «а». Проценты начисляются ежедневно с даты получения суммы займа по дату фактического погашения займа. Также в соответствии с п. 4.5 Договора займа в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению займа или части займа, заемщик обязан выплатить неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа (включая проценты) за каждый день просрочки. 13.09.2021 сумма займа была передана ФИО2 в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Срок возврата суммы займа истек. Указанная сумма в срок не была возвращена.

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре займа, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и штрафные санкции рассчитаны правомерно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представила доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 27 073,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу ФИО1 ***задолженность по договору займа в размере 4 175 673,97 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 72 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 2 120 000 рублей, начиная с 27.04.2022 до дня фактического исполнения обязательства, пени в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 27.04.2022 до дня фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 073,66 рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 года.