Дело № 1-544/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бехтеревой Н.В., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Якубовского А.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-544/23 в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, СОТ «Здоровье», квартал 1, участок № 160, фактически проживающей по адресу: адрес, с высшим образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, а именно:

она, фио, 02 апреля 2023 года в период времени с 23 часов 39 минут по 23 часа 41 минуту, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и во исполнении своего преступного намерения, незаконно проникла в помещение универсама № 59, имеющего торговое наименование «Авоська», принадлежащего ООО «Авоська-два», расположенного по адресу: адрес, где она на основании приказа генерального директора ООО «Авоська-два» фио № лс1877 от 19 декабря 2022 года, осуществляла трудовую деятельность в должности директора магазина. После чего, она (фио) осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, в нерабочее время универсама, действуя умышлено, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем отпирания замка входной двери универсама имеющимися у нее ключами, незаконно проникла внутрь подсобного помещения, после чего, тайно похитила из незапертого сейфа, находящегося в помещении главной кассы, расположенном на 2-м этаже указанного универсама, денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ООО «Авоська-два». В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, фио, с целью скрыть следы совершенного ею преступления и иметь возможность по своему усмотрению распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Авоська-два» незначительный материальный ущерб в сумме сумма.

Подсудимой ФИО1 в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснила в судебном заседании подсудимая, она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от нее ходатайства, которое ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии. Учитывая мнения защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Признавая вину ФИО1 установленной в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой, данные о ее личности, отмечая следующее.

ФИО1 положительно характеризуется, ранее не судима, имеет ряд заболеваний, оказывает помощь близким, страдающим рядом заболеваний, на ее иждивении несовершеннолетняя дочь, вину признала, в содеянном раскаялся, частично возместила ущерб в размере сумма, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

При разрешении гражданского иска генерального директора ООО «Авоська-два» о возмещении суммы материального ущерба, причинённого преступлением в размере сумма, суд приходит к выводу, что требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, поскольку требования, о возмещении суммы похищенных денежных средств, обоснованы, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск ООО «Авоська-два» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авоська-два» сумма.

Вещественные доказательства: - денежные средства в общей сумме сумма, а именно пять купюр номиналом по сумма, преданные на ответственное хранение представителю ООО «Авоська-два» ФИО2, - вернуть по принадлежности законному владельцу ООО «Авоська-два»;

- акт от 03.04.2023г. о недостаче денежных средств в сумме сумма, обнаруженной при проведении инвентаризации, в ходе проверки сообщения о преступлении, CD-диск с копиями видеозаписей от 02.04.2023г., - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Бехтерева