дело № 66RS0003-01-2023-004403-34

Производство № 2-5441/2023

мотивированное решение изготовлено 19.09.2023

Решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре Гусевой Е.Д.,

с участием истца, представителя истца ФИО1, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец М.А.АА. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбургак ответчику М.К.ВБ. с иском о взыскании процентов за пользование чужимиденежными средствами.В обоснование заявленных требований указано, что *** решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2*** иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М.К.ВВ. к М.А.АВ., принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 581342 руб. 80 коп.Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** сумма компенсации увеличена до 688780 руб. 20 коп. Однако решение исполнено ответчиком только ***. Поскольку судебные акты исполнены ответчиком несвоевременно на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Общий размер процентов запользование чужими денежными средствамиза период с *** по *** составит 169610 руб. 07 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 169610 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4592 руб. 20 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования подержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, кроме того, просил применить срок исковой давности, а также последствия моратория на начисление неустойки, установленный Правительством РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силусудебным постановлением по ранее рассмотренномуделу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию прирассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что решением Кировского районного суда № *** иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску М.К.ВВ. к М.А.АВ. о разделе совместно нажитого имущества, исковые требования как первоначальные так и встречный удовлетворены частично, осуществлен раздел совместно нажитого имущества супругов, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана компенсация в размере 581342 руб. 80 коп.Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** сумма компенсации увеличена до 688780 руб. 20 коп. Решение вступило в законную силу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОбязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Росс щекой Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной илинаступления иных обстоятельств, предусмотренных закономили договором)обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданскогокодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основаниявозникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В связи с чем, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 Гражданскогокодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

*** в отношении ответчика ФИО2 Кировским РОСП Екатеринбурга возбуждено исполнительное производство ***-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 688780,20 руб. (л.д. 10).

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением *** (л.д. 16).

Поскольку ответчиком своевременно судебный акт исполнен не был, в пользу истца подлежат взысканию проценты. Согласно расчету, представленному истцом, период задолженности составляет с *** по ***, по день, когда денежные средства перечислены на счет истца (л.д. 13).

Между тем, ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, обсуждая которое, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196Гражданского кодекса Российской Федерацииобщий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерациипо общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

*** вынесено решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга, которым с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 581342 руб. 80 коп.Апелляционным определением Свердловского областного суда от *** сумма компенсации увеличена до 688780 руб. 20 коп.

Срок, в течение которого ответчик пользовался чужими денежными средствами, начался с ***.

Истец с иском в суд обратился ***, следовательно, проценты, начисленные за период до ***, находятся за пределами срока исковой давности.

Вступившее в законную силу решение суда ответчиком исполнено ***, что следует из сводки по исполнительному производству и не оспаривается сторонами.

Ввиду исполнения обязательств ответчиком ***, период образования задолженности по уплате процентов ограничивается указанной датой. В связи с чем, доводы истца о начислении процентов по *** являются несостоятельными.

Следовательно, период начисления процентов определяется судом с *** по ***.

Кроме того, ответчиком заявлено требование о применении положений моратория при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

При расчете неустойкисуд учитывает периоды действияПостановлений Правительства РФ № 428 от 03.04.2020, № 479 от 29.02.2022, устанавливающие моратории на начисление нестойки в определенные периоды, с 06.04.2020 по 06.10.2020, с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, проценты за уклонение от возврата денежных средств следует взыскивать исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты окончания срока действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 428 от 03.04.2020, т.е. с 07.10.2020.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период (с *** по ***), за вычетом периодов действия моратория на начисление неустойки, составит77718 руб. 94 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4592 руб. 20 коп.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2531 руб. 57 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(паспорт *** ***) в пользу ФИО3 (паспорт *** ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 718 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 531 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяцасо дня принятия решения суда в окончательной форме.

С. Богданова