УИД 26RS0015-01-2023-000543-47
Дело № 2-2949/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гогжаевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 71 500,90 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 69 224,18 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 276,72 рубля.
В исковом заявлении указано, что <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер обезличен> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 80 000,00 рублей.
В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
<дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии <номер обезличен>.
ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования истцу в соответствии с договором цессии <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в последствие мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.
Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило письменное ходатайство о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований, а также об истребовании подлинников документов, указанных в исковом заявлении для проведения почерковедческой экспертизы по данным документам, поскольку ответчик не заключал кредитный договор с АО «АЛЬФА-БАНК» и в случае удовлетворения исковых требований, о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении процентов, пени, неустойки, отмены незаконных штрафов, не относящихся к КоАП РФ.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 819 Гражданскому кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец указывает, что АО «АЛЬА-БАНК» и ФИО1 <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000,00 рублей.
Однако к иску приложен кредитный договор № M0G<номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между теми же сторонами на сумму 18 519,10 рублей сроком на 10 месяцев (л.д. 14).
Согласно таблице соответствия кредитных договора АО «Альфа-Банк» указанный номер соответствует номеру, заявленному истцом, по договору цессии от <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и «АРС ФИНАНС» <номер обезличен>.721.1-816ДГ.
ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования истцу в соответствии с договором цессии <номер обезличен> от <дата обезличена>, что подтверждается договором цессии <номер обезличен> от <дата обезличена> и приложением <номер обезличен> к договору уступки прав требований (цессии) <номер обезличен> от <дата обезличена>.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
С учетом требований статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако истец предъявляет требования на сумму, превышающую условия договора.
При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно.
В суд исковое заявление подано <дата обезличена> (согласно штампу на конверте).
<дата обезличена> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка № 4 Ипатовского района Ставропольского края вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края от <дата обезличена> отменен.
Согласно статье 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений ст. 203 Гражданского кодексами РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истек по всем платежам.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности иска.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № POS0V120610AF6V89 отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Никитенко
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023
Судья Т.Н. Никитенко