Дело № 2-1027/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований следующее. Между ФИО1 и ИП ФИО2 в мае 2019 года был заключен договор подряда, согласно которому Ответчик обязался установить забор из профлиста (стоимость 80000 рублей), а также калитку с воротами (стоимость 35000 рублей). ИП ФИО2 установил забор и калитку с воротами, но со следующими недостатками: столбы установлены непрочно, шатаются, столбы покрылись ржавчиной. В акте приемки выполненных работ от июля 2019 года имеется запись Ответчика следующего содержания: «Обязуюсь весной исправить недостатки по покраске и недоделки». До настоящего времени недостатки и недоделки не исправлены и не устранены. Данные недоделки истец оценивает в 100 000 рублей. 14.10.2021 года истец обратилась к Ответчику с претензией, которую он получил 28.10.2021 года, но не отреагировал. ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в сумме 60 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положением п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 29 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании части 1 статьи 31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 12.05.2022г.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 был заключен договор подряда, на основании которого в июле 2019 года ответчик выполнил работы по изготовлению и установке забора, калитки с воротами по адресу:

Общая стоимость указанных работ составила 115000 руб.

После выполнения указанных работ истцом были выявлены недостатки, а именно столбы установлены непрочно, шатаются, столбы покрылись ржавчиной.

В акте приемки выполненных работ от июля 2019 г., имеется запись ИП ФИО2 о том, что он обязуется весной исправить недостатки по покраске и недоделки.

На направленную ответчику претензию, которая получена им 28.10.2021 г., ответ не поступил.

В обоснование наличия недостатков выполненной работы истцом предоставлены в материалы дела СД-диск с цветными изображениями и чёрно-белые фотографии, которые подтверждают доводы истца. До настоящего момента недостатки не устранены.

Доказательств обратного ответчиком не представлено в материалы дела.

Кроме того, истец свои доводы подтверждает сметой коммерческого предложения в виде следующего: забор общей протяженностью 105600 мм, высотой 1500 мм. Столб изготовлен из трубы 50x50x2 мм, поперечные лаги из трубы 20x40x1,5 мм, профлист С-8 толщиной 0,45мм. Столбы бетонируются на глубину 500 мм. Забор грунтуется в серый цвет, расстояние между столбами 3 метра. В состав забора входят: ворота въездные шириной 3000 мм. две калитки распашные шириной 1000 мм. Изготовление, доставка и монтаж забора составляет 390 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт выполнения ответчиком работ по изготовлению и установке забора ненадлежащего качества, а также непринятие мер по устранению недостатков, то суд взыскивает с него в пользу истца стоимость выполненных работ в размере 100000 руб.

Кроме того, исходя из положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей, суд считает обоснованными и требования истца в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца по делу) судом установлен.

Учитывая обстоятельства дела, степень нарушения прав потребителя, период просрочки исполнения обязательств, допущенный ответчиком, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает штраф в размере 55000 руб. = (100000 руб.+10000 руб.)*50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3500 руб. (3200 руб.- за требование имущественного характера, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 () денежные средства в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 55000 руб., а всего 165000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 3500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022 г.