Решение по делу № 2-6173/2023 от 20.11.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«20» ноября2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты коммунальных платежей, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты коммунальных платежей, в порядке регресса. Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 135 790,91 руб. – уплаченных коммунальных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 916,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2, ФИО3, и их несовершеннолетняя дочь ФИО4 являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с использованием средств материнского капитала от 09.03.2019г.

ФИО2 принадлежит 50/100 долей,ФИО3 принадлежит 35/100 долей, несовершеннолетней дочери ФИО4 принадлежит 15/100 долей в вышеуказанной квартире

С 23.11.2020г. по 05.08.2023г. истец понесла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в т.ч. за ответчика и несовершеннолетнюю дочь, в размере 319 508,04 руб.

Данная сумма образована без учета расходов истца по оплате за потребленную электроэнергию и водоснабжение, поскольку данными услугами ответчик не пользовался в связи с не проживанием в данной квартире.

Истец, также производила оплату за несовершеннолетнюю дочь, тогда как ответчик, также был обязан вносить за часть доли принадлежащей дочери (15% : 2= 7,5%)

Таким образом, ответчик должен был нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности, а именно 42,5 % от общей суммы оплат. Таким образом, поскольку истец самостоятельно оплатила коммунальные платежи, за период с 23.11.2020г. по 05.08.2023г. включительно в размере 319 507,04 руб., с ответчика в порядке регресса, подлежит взысканию сумма в размере 135 790,91 руб.

Истец ФИО2 - в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований

Исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 153 – 155 ЖК РФ, следует, что:граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно гражданскому законодательству должник, исполнивший солидарную обязанность, вправе предъявить регрессные требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Солидарная обязанность (ответственность) возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, и их несовершеннолетняя дочь ФИО4 являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения с использованием средств материнского капитала от 09.03.2019г.

ФИО2 принадлежит 50/100 долей, ФИО3 принадлежит 35/100 долей, несовершеннолетней дочери ФИО4 принадлежит 15/100 долей в вышеуказанной квартире

Таким образом, ответчик должен был нести расходы по оплате коммунальных услуг пропорционально долям в праве общей долевой собственности, а именно 42,5 % от общей суммы оплат.

Поскольку истец самостоятельно оплатила коммунальные платежи, за период с 23.11.2020г. по 05.08.2023г. включительно в размере 319 507,04 руб., с ответчика в порядке регресса, подлежит взысканию сумма в размере 135 790,91 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 916,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет оплаты коммунальных платежей, в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 сумму в размере 139 706,91 руб., в том числе 135 790,91 руб. уплаченные коммунальные платежи, 3 916 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Юсупов