Дело №2а-602/2023

23RS0037-01-202-007702-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Булудьян ФИО14 к начальнику Новороссийского ГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Булудьян ФИО15 обратилась в суд с иском к начальнику Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК на бездействие должностных лиц, указав в обоснование иска, что Будульян ФИО16. умер, она является законным представителем наследника его имущества, однако до настоящего времени исполнительное производство не прекращается, арест с имущества не снимается. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП Черноусенко ФИО17., за период с 15.09.2022 г. по настоящее время, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения письменного обращения по заявлению от 12.09.2022 г.; не организации работы подразделения судебных приставов в период с 15.09.2022 г. по настоящее время, обязав дать указания приставу - исполнителю, ведущему исполнительные производства в отношении Булудьяна ФИО18, незамедлительно принять меры, направленные на прекращение исполнительных производства, вынести постановление о прекращении исполнительного производства, вынести постановление о снятии арестов с недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, а также направить в трехдневный срок со дня принятия направить указанное постановление в регистрирующий орган.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены взыскатели -ГУ ФССП России по КК, ИФНС России по КК в г.Новороссийске, ФИО1 ФИО19., ООО Торговый Дом Гермес.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом, суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что в производстве НГОСП УФССП по КК находятся несколько исполнительных производств в отношении должника Булудьян ФИО20.

Как следует из обращения Булудьян ФИО21 она обратилась к начальнику отдела, старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП ГУФССП по КК с заявлением 12.09.2022г., в котором уведомила о том, что Булудьян ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ., его единственным наследником является несовершеннолетняя дочь Булудьян ФИО22, в интересах несовершеннолетней выступает ее мать -Булудьян ФИО23. Ей было разъяснено нотариусом, что в отношении должника наложены ограничительные меры, в связи чем, просит снять арест с недвижимого имущества.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

На основании пункта 1 части 2 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из предоставленных исполнительных производств №-ИП и №-ИП, судебными приставами-исполнителями производство по указанным исполнительным производствам приостановлено по причине смерти должника до установления правопреемника.

Исполнительные производства правопреемство предусматривают, поскольку возбуждены на основании судебных актов о взыскании с должника денежных сумм.

Следовательно основания для их прекращения, отсутствуют, а потому требования истца об обязании их прекратить удовлетворению не подлежат.

На обращение Будульян ФИО25. 20.10.2022г. был дан ответ СПИ ФИО2 ФИО26 с разъяснением ст.40 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и отсутствием оснований для вынесения постановления о снятии ареста (запрета) на недвижимое имущество должника.

Следовательно, доводы истца о том, что обращение не рассмотрено и на него не дан ответ, опровергается предоставленным ответом и почтовыми документами его отправки.

Поскольку ответ на обращение дан, спорные правоотношения по исполнительным производствам допускают правопреемство, исполнение не произведено ни должником, ни наследниками имущества умершего, оснований для удовлетворения иска, нет.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Булудьян ФИО27 в удовлетворении административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ