ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания М.И.Р.,

с участием представителя истца А.Ю.Н. – К.З.К. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Ю.Н. к С.А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов

УСТАНОВИЛ:

А.Ю.Н. обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с С.А.Л. в пользу А.Ю.Н. денежные средства - сумму основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей; денежные средства - сумму основного дога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей; денежные средства - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 295 963, 79 (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля; денежные средства - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 619 842, 72 р. (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля».

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Ю.Н. и С.А.Л. заключен договор займа на сумму 850000 рублей с определением срока возврата через два месяца. Однако указанная сумма в установленный срок не была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ А.Ю.Н. и С.А.Л. заключили договор займа на сумму 1800000 рублей с определением срока возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что ответчик не исполнил условия первого договора, истец потребовала вернуть все денежные средства, направив ответчику досудебную претензию. В связи с изложенным, считает также необходимым взыскать проценты на сумму основного долга в размере 295 963,79 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 619 842,72 рубля по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец А.Ю.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, о причинах не явки суду не сообщила.

Представитель истца К.З.К. исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Судебное извещение, направленное ответчику С.А.Л.. вернулось с отметкой «истек срок хранения». Справкой МВД России подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Иными сведениями о месте ее пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец А.Ю.Н. передала ответчику С.А.Л., а ответчик получил от истца по расписке 850000 рублей, обязуясь возвратить через два месяца, что подтверждается представленной в дело оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Написание расписки ответчиком не оспорено.

Проценты на сумму займа в расписке не указаны.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № заключенного между А.Ю.Н. и С.А.Л., ответчик получил в собственность 1800 000 рублей, обязуясь возвратить в обусловленный трехгодовалый срок с момента подписания договора, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств от А.Ю.Н., подлинность подписи ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и размер задолженности, С.А.Л. не оспаривались.

Доказательства того, что рассматриваемые договоры займа предполагались беспроцентными, в материалах дела отсутствуют.

В связи с не исполнением С.А.А. обязательств по договорам займа истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием вернуть основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа. Доказательств возврата долга ответчиком С.А.Л. в суд не представлено. Долг в полном объеме до настоящего времени ответчиком не возвращен. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей и суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 295 963, 79 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 619 842, 72 рубля.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В силу этого ответчик обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 295 963, 79 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 619 842, 72 рубля.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств, подлежащих взысканию, который приведен истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, контрсчет не предоставлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Ю.Н. к С.А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с С.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу А.Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей и сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с С.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу А.Ю.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 295 963, (двести девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 79 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 619 842 (шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ж.Г.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>