Решение по делу № 2-3534/2022 от 28.12.2022 - о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Дело № 2-3534/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 28 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Дужновой Л.А., при содействии в подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Керимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Омск РТС» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что АО «Омск РТС» производило отпуск тепловой энергии абонентам через присоединенную сеть, которая была предоставлена надлежащего качества и в полном объеме. Абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за предоставленную ответчикам тепловую энергию производилась частично, задолженность абонентов составила 158 698,09 руб. Кроме того, на сумму задолженности начислены пени в размере 78 110 руб. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 568 руб.

Первоначально истец просил взыскать в свою пользу денежные средства в указанном размере с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе судебного разбирательства истец АО «Омск РТС» исковые требования уточнил, исходя из сведений о площади жилого помещения, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии в размере 97 912,03 руб., пени в размере 21 829,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании с вынесением решения представитель истца АО «Омск РТС», извещенный надлежащим образом, участие не принимал, в случае его отсутствия в судебном заседании просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании представитель АО «Омск РТС» ФИО9 представила уточненные исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6666,04 руб., из них отопление – 12 615,68 руб., горячее водоснабжение – 54047,36 руб., а также начислено пени 69 048,97 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с вынесением решения участие не принимала, ранее представила возражения против предъявленного иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчик ФИО3, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимал, представил письменное ходатайств о пропуске срока исковой давности, указывая, что судебный приказ был направлен для исполнения в банк по истечении срока предъявления его к исполнению.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении о слушании дела в судебном заседании участие не принимал.

Третьи лица ООО «УК ВиТа», ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области для участия в судебном заседании представителей не направили, извещены о слушании дела надлежащим образом.

По правилам ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного судопроизводства с письменного согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд установил следующее.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с подпунктом «а» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Подпунктами «б», «в» и «г» п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, предоставление коммунальных услуг осуществляется в необходимых потребителю объемах в переделах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг.

Согласно п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем указанных выше конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим.

Установлено, что права в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленной по запросу суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что правообладателями по праву общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются ФИО1 (1/3 доли), ФИО2 (1/3 доли), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р. (1/3 доли) (л.д. 27-29).

В копии лицевого счета квартиросъемщика, поступившей из ООО «УК ВиТА», следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> значатся проживающими – ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ) выписана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

Указанные сведения подтверждаются и адресными справками УВМ УМВД России по Омской области, в отношении ФИО4 содержится информация о регистрации по месту жительства по выше указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42).

Давая оценку требованию истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с ответчиков, суд исходит из следующего.

В рассматриваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу постоянной регистрации: <адрес>, ответчики обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию.

Согласно представленному стороной истца ходатайству с расчетом задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление на пять человек, с учетом внесения частичной оплаты суммы долга, составила 66663,04 руб. (12 615,68 руб. – отопление, 54047 руб. – горячее водоснабжение), пени – 69048,97 руб.

Жилой дом не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии.

На территории г. Омска расчет размера платы за отопление производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторых акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг».

В связи с тем, что дом не оборудован ОДПУ, начисление производится исходя из нормативов потребления на отопление, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №, которые рассчитаны исходя из продолжительности отопительного периода 9 месяцев. В связи с тем, что начисления производятся ежемесячно в течение 12 месяцев, при расчете размера платы применяется коэффициент периодичности внесения платы, определяемый путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году (9/12 = 0, 75).

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиками не представлено, как и доказательств произведения оплаты в полном размере.

АО «Омск РТС» оказывало услуги по поставке тепловой энергии ответчикам, при этом обязательства по оплате данных услуг ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами спором по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с вышеизложенными правовыми нормами оплата коммунальных услуг по отоплению при временном отсутствии потребителя в жилом помещении перерасчету не подлежит.

При первоначально заявленном требовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 указала, что не согласна с размером задолженности, просила о применении срока исковой давности. Данное заявление было признано заслуживающим внимания, в связи с чем истцом представлено уточнение исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из ст. 204 ГК РФ, рок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 183 512,25 руб., пени 78 178,26 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 908 руб.

В связи с поступившими возражениями со стороны ответчика определением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в Куйбышевский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.092015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ действовал с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом настоящее исковое заявление предъявлено в суд 27.07.2022г. за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа, таким образом, после его отмены до обращения с исковым заявлением в суд прошло 7 месяцев, неистекшая часть срока – 2 года и 5 месяцев, то есть срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Применительно к приведенным положениям гражданского законодательства, с применением последствий пропуска срока исковой давности может подлежать взысканию задолженность за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет при расчете истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 663,04 рублей, расчет задолженности не оспорен ответчиками. Суд также принимает во внимание, что срок платежа за весь месяц январь 2016 года наступил ДД.ММ.ГГГГ

Довод ответчика ФИО3 о том, что период действия судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности в связи пропуском трехлетнего срока для предъявления его к исполнению, не признан судом обоснованным ввиду того, что из материалов дела следует, что судебный приказ находился на исполнении с 2018 года. В подтверждение истцом представлены сведения о направлении судебного приказа в банк ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133). Информация о нахождении на исполнении в банке судебного приказа №, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается представленными ответчиком расширенной выпиской по счету ПАО Сбербанк, информацией об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк (л.д. 53-54, 109-111).

Соответственно, с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «Омск РТС» за предъявленный период с 28.01.2016 по 31.03.2018 в пределах срока исковой давности подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 66 663,04 руб.

В связи с изменением периода взыскания и размера суммы задолженности корректировке подлежит и сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени ввиду ее несоразмерности. Суд находит ходатайство ответчика заслуживающим внимания.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени в размере 69 048,97 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, с учетом взысканной судом суммы задолженности, исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что указанный размер не соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 пени в размере 3000 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере всего 3009 руб. (1301 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и 1708 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ), а также при обращении за выдачей судебного приказа 2908 руб., итого 5917 руб.

С учетом выше приведенных норм суд полагает, что с ответчиков в пользу АО «Омск РТС» с учетом уменьшения исковых требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 914 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уточнением требований подлежит возврату оплатившему ее истцу в сумме 2 003 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Омск РТС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу АО «Омск РТС» (ИНН <***>) задолженность за отпущенную тепловую энергию и отопление в размере 66663 рублей 04 копейки, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 290 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

АО «Омск РТС» возвратить часть государственной пошлины в размере 2003 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1301 рублей и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы 702 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях, которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Чукреева

Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.

<данные изъяты>