УИД 04RS0007-01-2022-008824-24
Дело № 2-1243/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Обращаясь в суд, ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 02.11.2015г. за период с 31.01.2021г. по 25.10.2021г. в размере 308 692,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 286,92 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.11.2015г. ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора истец представил ответчику кредит в сумме 180 000 руб. сроком погашения до 12.10.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за первый месяц пользования кредитом составляет 29% годовых. За второй и последующие месяцы пользования кредитом ответчик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, причем, вне зависимости от значения переменной величины процентная ставка не может превышать 29% годовых и не может быть меньше 21% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 06.06.2016г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен Договор цессии №<данные изъяты>, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование), принадлежащее ОАО АК «БайкалБанк» на основании Договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 31.01.2021г. по 25.10.2021г. в размере 308 692,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно нормам ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 02.11.2015г. ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключили Кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с условиями Кредитного договора истец представил ответчику кредит в сумме 180 000 руб. сроком погашения до 12.10.2018г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за первый месяц пользования кредитом составляет 29% годовых. За второй и последующие месяцы пользования кредитом ответчик оплачивает кредитору переменную процентную ставку, причем, вне зависимости от значения переменной величины процентная ставка не может превышать 29% годовых и не может быть меньше 21% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает банку штрафную неустойку в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
06.06.2016г. между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен Договор цессии №<данные изъяты>, в соответствии с которым к истцу перешло право (требование), принадлежащее ОАО АК «БайкалБанк» на основании Договора.
Согласно расчетам, задолженность за период с 31.01.2021г. по 25.10.2021г. в размере 308 692,33 руб., в том числе: 109 569,63 руб. основной долг, 103 136,76 руб. проценты, 95 985,94 руб. пени.
Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО1 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.
Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.
В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6286,92 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по Кредитному договору №<данные изъяты> от 02.11.2015г. за период с 31.01.2021г. по 25.10.2021г. в размере 308 692,33 руб., из которых: 109 569,63 руб. - основной долг, 103 136,76 руб. - проценты, 95 985,94 руб. – пени, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "Агросоюз" в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6286,92 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ***.
Судья О.В.Мотошкина