***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 25 ноября 2025

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 50647,29 руб., госпошлины 4000 руб.,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** В обоснование иска указано, что истец является гарантирующей организацией теплоснабжению на территории ***. По адресу: ***, истец предоставляет теплоснабжение. Ответчику указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности, но коммунальные услуги она не оплачивает.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик – ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

С *** квартира *** перешла в собственность ответчика ФИО1

Иные права на квартиру в ЕГРН не зарегистрированы.

МУП «Тепловые сети» является единой теплоснабжающей организацией на территории *** и предоставляет коммунальные услуги (отопление) в спорной квартире.

В соответствии с установленными тарифами в адрес ответчика были направлены ежемесячные требования по оплате коммунальных услуг, согласно представленному расчету.

Ответчик коммунальные услуги не оплачивала своевременно, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец *** обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков.

*** мировым судьей *** на судебном участке *** вынесено определение об отмене судебного приказа от *** по делу *** на основании возражений ответчика.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.

На основании ст.ст. 30, 153-157 ЖК РФ иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу МУП «Тепловые сети» (ИНН ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 50 647 руб. 29 коп., госпошлину 4000 руб., а всего 54 647 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Лобанев

Решение составлено ***