Дело №а-547/2022 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 20 декабря 2022 года
Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Кудиновой Э.А., при секретаре судебного заседания – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя САО «ВСК» ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО2 З.М. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 З.М.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» ФИО1 обратиась в Тарумовский районный суд РД с административным иском к судебному приставу - исполнителю ФИО2 З.М. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 З.М., выразившиеся в бездействии административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч. 1 ст. 36 и ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца САО «ВСК» ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика был направлен исполнительный документ № ФС 023155418 о взыскании с должника ФИО5 в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 1102438,68 рублей.
САО «ВСК» является стороной исполнительного производства №-ИП.
Согласно со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Представитель административного истца САО «ВСК» ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом извещена, но просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК» вне зависимости от даты и времени судебного заседания.
Ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО2 З.М. в судебное заседание не явился, направив в суд материалы исполнительного производства и возражение в котором просит отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя не предоставил.
Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела без участия заинтересованного лица не предоставил.
В соответствии статьи 150 и частью 6 статьи 226 КАС РФ суд усматривает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действий, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.
Срок на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по своей правовой природе является процессуально-давностным: его пропуск не может препятствовать принятию заявления, однако может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований.
Пунктом 15 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено право судебного пристава-исполнителя на установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации
Согласно пункту 1 статьи 67 Закона об исполнительном прои�������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�—�?�?�?�?�?�?�?�T�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????????????�???????????�??????????????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский ФИО6 направлен исполнительный документ ФС 023155418, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тарумовским районным судом Республики Дагестан по гражданскому делу 2-43/2019г.
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО3 С.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в целях идентификации и проверки имущественного положения должника, судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по РД ФИО9 З.М. были направлены запросы в регистрирующие органы.
Согласно со ст. 64 Закона судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документооборота в МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД о штрафах, ГУМЧС, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующие органы.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по РД ФИО9 З.М. вынесены постановления о временно ограничении на выезд должника ФИО5 из Российской Федерации.
Материалы дела усматривают, что ФИО5 имеет счет в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, на данный счет обращено взыскание.
ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО4 Х.М. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС, арест счетов должника поручено филиалу № Банка ВТБ (ПАО) и АО «Альфа-Банк».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по РД вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 З.М. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Доводы представителя САО «ВСК» о том, что судебным приставом не были приняты меры по обращению взыскания на имущество и доходы должника ФИО5 не могут быть приняты во внимание судом, поскольку материалы дела свидетельствуют об обратном.
Согласно ч.ч. 1, 3, 7, 8, ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьёй 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трёхдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
На основании ст.36 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ФИО9 З.М. была проведена проверка имущественного положения должника: направлены запросы в регистрационные органы, банки. На основании поступивших ответов на запросы, по исполнительному производству вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника, направлен запрос на получение сведений о наличии сведений о заключении брака из Единого государственного реестра актов гражданского состояния в отношении должника.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя САО «ВСК» ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО2 З.М. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 З.М.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления представителя САО «ВСК» ФИО1 к судебному приставу - исполнителю ФИО2 З.М. и УФССП РФ по РД о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 З.М., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
ФИО12 районного суда РД Э.А.Кудинова