Дело №2-1208/2023 (УИД 52RS0047-01-2022-001816-74)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Кондратенко С.А.
при секретаре Полещук Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 65918 руб., состоящей из: основного долга 11000 руб., суммы процентов за 30 дней пользования займом в период с 08.12.2016г. по 07.01.2017г. в размере 7260 руб., проценты за период с 08.01.2017г. по 07.09.2022г. в размере 36658руб., пени за период с 08.01.2017г. по 07.09.202г. в размере 11000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2177,54 руб.
В обоснование истец ссылается на то, что по договору займа от 08.12.2016г. № заключенному между ООО МФК «Займер» и ответчиком, последнему был предоставлен заем в размере 1100 рублей сроком до 07.01.2017г. под 803% годовых. В связи с нарушением со стороны ответчика сроков погашения договора займа, образовалась задолженность. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направила истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как ее контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, также на номер мобильного телефона ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Судом установлено, что 08.12.2016г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 1100 рублей сроком до 07.01.2017г. под 803% годовых.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, ответчик направила истцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Полученный ответчиком индивидуальный ключ (СМС-код), является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона ответчика, указанный в анкете как ее контактный, было направлено смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код, также на номер мобильного телефона ответчика поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа.
Факт получения ответчиком у истца займа в сумме 11 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно пункту 12 Индивидуальный условий договора потребительского займа от 08.12.2016г. в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности (просроченная задолженность состоит из суммы займа и начисленных процентов) за каждый день нарушения обязательств.
Вопреки требованиям части 1 ст.56 ГПК РФ доказательств внесения по договору займа денежных средств ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа на дату подачи иска составляет 65918 руб., состоящей из: основного долга 11000 руб., суммы процентов за 30 дней пользования займом в период с 08.12.2016г. по 07.01.2017г. в размере 7260 руб., проценты за период с 08.01.2017г. по 07.09.2022г. в размере 36658 руб., пени за период с 08.01.2017г. по 07.09.202г. в размере 11000 руб.
Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.
В соответствии с п.п.9 ч.1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Размер заявленных истцом к взысканию процентов данному ограничению соответствует.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
02.08.2019 ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов, пеней.
09.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
24.10.2019г. вышеуказанный судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление подано 27.09.2022г. Таким образом, с учетом периода защиты (84 дня), срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы займа в размере 11000 руб., а также процентов за 30 дней пользования займом, процентов за период с 08.12.2016г. по 04.07.2019г., пеней за период с 08.01.2017г. по 04.07.2019г. истек, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, представителем истца не представлено.
В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа, а именно: процентов за период с 05.07.2019г. по 07.09.2022г. в размере 36512,69 руб. (11000*1037 (количество дней просрочки с 05.07.2019г. по 07.09.2022г.)*2,2 (процентная ставка по договору займа в день)/100=250954руб., в соответствии с п.п.9 п.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», общий размер процентов снижен до 44000 руб., а также с учетом произведенных ответчиком платежей в размере, 82 руб., 142,87 руб., 0,46 руб., 1,98 руб., за вычетом 7260 руб. (процентов за 30 дней пользования займом). Также подлежит взысканию пени за период с 05.07.2019г. по 07.09.2022г. в размере 11000 руб.
Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд снижает размер штрафа до 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины, которая составляет 1385,38 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 08.12.2016г. № в размере 39512,69 руб., из которых проценты за период с 05.07.2019г. по 07.09.2022г. в размере 36512,69 руб., пени 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1385,38 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО МФК «Займер» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.
Судья Сормовского районного
Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко