25RS0<номер>-90

Дело № 2а-2191/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к фио1 в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 13 по ПК обратилось в суд с административным иском к фио1 в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по налогу и пени. Просит суд взыскать с фио1 в лице законного представителя фио задолженность в общей сумме 240,95 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ.

От административного истца МИФНС России <номер> по ПК поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу по данному административному делу, в связи с отказом административного истца от иска. Согласно карточке расчетов с бюджетом задолженность налогоплательщиком согласно административному иску отсутствует. Просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС России № 13 по ПК.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к фио1 в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу подлежит прекращению, в связи с отказом административного истца от иска.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. (ч.2 ст.46 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ МИФНС России <номер> по ПК от административного иска является добровольным, свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд считает возможным принять отказ МИФНС России № 13 по ПК от административного иска, и производство по административному иску прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца МИФНС России № 13 по Приморскому краю от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России <номер> по Приморскому краю к фио1 в лице законного представителя фио о взыскании задолженности по налогу и пени – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья А.Е. Кашимовский