Дело № 1 - 486/2023
УИД 52RS0006-01-2023-000337-07
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 06 октября 2023 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Борсукова Я.Л.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Гужевой О.И., представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре Ладенковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего высшее образование,
не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,
зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская
область, <адрес>, работающего,
не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
16 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу 24 сентября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение в ОБ ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО1 сдано не было. В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период со дня вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи и до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
06 февраля 2023 года около 19 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское место в автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся у <...> г. Н. Новгорода, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам города Нижнего Новгорода. 06 февраля 2023 года около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо дома 1 корп. 6 по ул. Баррикад Сормовского района г.Н. Новгорода, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО4 обнаружив, что водитель автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО1 имеет признаки опьянения, пресек действия последнего по управлению автомобилем - в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем в 19 час. 25 мин. 06 февраля 2023 года был составлен протокол <данные изъяты>. Поскольку у ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Поскольку у ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем в 19 час. 35 мин. 06 февраля 2023 года был составлен протокол <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Борсуков Я.Л. и защитник Гужева О.И. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11 августа 2023 года (л.д. 116-117), ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации.
С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.
Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 явки с повинной, поскольку материалы уголовного дела не содержат предусмотренного ст. 142 УПК РФ сообщения ФИО1 о преступлении; так же суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом не установлено активных действий последнего, свидетельствующих о наличии такового смягчающего обстоятельства; посредством участия в ходе досудебного производства ФИО1 не сообщил органам дознания какой-либо информации, имеющей значение по делу, ранее им не известной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Положения ч. ч. 1, 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат в связи с тем, что ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не имеется.
Кроме того, с учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.
Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.
Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, а также положениями ст. 104.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, что находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности (л.д. 74-78), постановлением дознавателя от 22.03.2023 указанный автомобиль признан вещественным доказательством, и находится на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <...> (л.д. 112), то суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации указанного автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего подсудимому и использованного им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при нем; автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Нижегородской области», расположенной по адресу: <...> - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А. Варламов