Дело № 2-856/2023
11RS0004-01-2023-000716-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 04 июля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 КИ.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указывая, что **.**.** между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_5000_230654, обязательство по погашению кредита ответчиком не исполнялось, в результате чего за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере 143 919,53 руб. **.**.** между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №.../С-Ф. **.**.** ответчику направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 97272,63 руб., проценты на непросроченный основной долг 40246,90 руб., комиссии 600 руб., штраф 5800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4078,39 руб.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту ее жительства, ответчику оставлялось извещения о ее поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении по адресу: Республика Коми, **********, Печорский пр-т, **********, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.
Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставила, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Сосновоборского судебного участка ********** №..., №... по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что **.**.** ФИО1 в АО «Связной Банк» подано заявление на получение кредитной карты, заключен договор №S_LN_5000_230654 на потребительскую карту с лимитом 100 000 руб. с процентной ставкой 33 % годовых, льготным лимитом по снятию наличных средств 50 дней. Согласно условиям договора ответчик приняла обязательства по исполнению кредитных обязательств в сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора.
В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на получение кредита (п.6.2).
Согласно представленной в материалы дела расписке в получении карты, ФИО1 банковская карта получена **.**.**, что подтверждается ее подписью.
При этом, заявление о предоставлении кредита содержит всю необходимую информацию о предоставленном кредите, его полной стоимости, процентах, график возврата денежных средств. Ответчик в своем заявлении указала об ознакомлении и согласии с неотъемлемой частью кредитного договора – условиями и тарифами, о чем имеется ее личная подпись.
Оферта ФИО1 была принята банком в порядке ст. 434 ГК РФ путем совершения действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.
Выпиской по счету подтверждается, что АО «Связной банк» предоставляло ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей путем операции по зачислению денежных средств на карту.
**.**.** между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к ФИО1 в том числе, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в т.ч. право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору Общая сумма задолженности ФИО1 на момент передачи права требования составляет 143 919,53 руб.
ООО «Феникс» в адрес ответчика было направлено уведомление от **.**.** об уступке права требования, а также требование о погашении долга. Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору кредитной карты за период с **.**.** по **.**.** составляет с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени и штрафа 143 919,53 руб.
**.**.** ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Сосновоборского судебного участка ********** с заявлением о внесении судебного приказа. **.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №S_LN_5000_230654 от 13.09.2012в сумме 143 919,53 руб., госпошлины в сумме 2039,20 руб.
Определением от **.**.** судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
По сведениям ОСП по ********** ы отношении ответчика возбуждалось исполнительное производство №...-ИП на основании судебного приказа №... по другому кредитному договору.
По судебному приказу №... исполнительное производство в отношении ответчика не возбуждалось, исполнительный документ не поступал.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, ООО «Феникс» является правопреемником ОА «Связной Банк» в отношениях с ответчиком.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №S_LN_5000_230654 от **.**.**, им выполнены надлежащим образом и в полном объеме.
Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имелось.
Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.
Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.** и составляет 143 919,53 руб. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 4078,39 рублей (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 КИ.ны (паспорт №...) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_230654 от **.**.** в сумме 143 919,53 (Сто сорок три тысячи девятьсот девятнадцать рублей 53 копейки) рублей, в т.ч. 97 272,63 рубля - сумма основного долга, 40 246,90 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 5800 –штраф; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4078,39 (Четыре тысячи семьдесят восемь рублей 39 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.П. Васевчик
Мотивированное решение составлено 11.07.2023