Решение по делу № 2-3744/2023 от 31.07.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд <адрес>в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ ДСД «Дальний Восток» к ФИО1 ФИО2, ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Садыгову Гейдару НураддинуОглы, ООО «АВТО ТРЕЙДЕР» о взыскании ущерба.

Свои требования истец обосновал тем, чтоДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 1688 километре федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск, путем статического взвешивания посредством весов ВА-20Д-2, государственными инспекторами Восточно-Сибирского МУГАДН выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза: превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств (автопоезда), о чем составлен акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (далее-акт) от ДД.ММ.ГГГГ №....

Собственником автопоезда является ООО «Авто Трейдер». На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Трейдер» передало во временное владение и пользование транспортное средство ФИО4

В связи с тем, что федеральной автомобильной дороге был причинен вред, истец просил взыскать с ФИО4 и ООО «Авто Трейдер» ущерб в размере 62 918, 60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, в соответствии с которым истец просит в отношении ООО «Авто Трейдер» производство прекратить и взыскать с ответчика ФИО4 ущерб в размере 62 918, 60 руб.

Данное ходатайство суд расценивает как уточнение исковых требований. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства ущерб, причиненный транспортными средствами (автопоездом), осуществлявшими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения, в размере 62918 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истцаФКУ ДСД «Дальний Восток» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик СадыговГ.Н.о.не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авто Трейдер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля, расположенном на 1688 километре федеральной автомобильной дороги «Амур» Чита-Хабаровск, путем статического взвешивания посредством весов ВА-20Д-2, государственными инспекторами Восточно-Сибирского МУГАДН выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесного груза: превышение допустимых осевых нагрузок транспортных средств (автопоезда), о чем составлен акт результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (далее-акт) от ДД.ММ.ГГГГ №....

Собственником на 24.04.2021г. автопоезда, состоящего из транспортного средства – грузового тягача седельного маркиDAFмодели XF, регистрационный знак №..., и полуприцепа марки SP модели 454, регистрационный знак <***>, согласно свидетельствам о регистрации транспортного средства является ООО «Авто Трейдер». Данные обстоятельства также подтверждаются ответом на запрос суда от 11.07.2023г. №... первого регистрационного отделения межрайонного регистрационно – экзаменационного отдела ГИБДД.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Трейдер» передало во временное владение и пользование транспортное средство- грузовой тягач седельный маркиDAFмодели XF, регистрационный знак №....Н.о. Срок действия договора до 31.12.2021г.

В соответствии разделом 7 данного договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортом, его механизмом, устройствами, оборудованием несет Арендатор.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Трейдер» передало во временное владение и пользование транспортное средство–полуприцеп марки SP модели 454, регистрационный знак №....Н.о. Срок действия договора до 31.12.2021г.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На момент причинения вреда указанные договоры действовали, не были признаны недействительными, незаключенными и не были расторгнуты.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания суммы ущербы с ООО «Авто Трейдер» не имеется. Данное обстоятельство также следует из содержания уточненного искового заявления истца, который просит взыскать сумму ущерба с ФИО4

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика ООО «Авто Трейдер».

На основании частей 1, 3 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, транспортных средств органов федеральной службы безопасности, а также специальных транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов и используемых для осуществления деятельности пожарной охраны, аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в целях оперативного реагирования, предупреждения чрезвычайных ситуаций и для ликвидации их последствий, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Требования к организации движения по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации (далее соответственно - транспортные средства, автомобильные дороги), вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда регламентирован Правилами возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 67.

Согласно пунктами 2,5 Правил возмещения вреда №...вред, причиняемый транспортными средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Размер платы в счет возмещения вреда определяется в зависимости от превышения установленных значений предельно допустимой массы транспортного средства, предельно допустимых осевых нагрузок транспортного средства; размера вреда, определенного соответственно для автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения; протяженности участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут транспортного средства; базового компенсационного индекса текущего года.

Таким образом, размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования, определяется в соответствии сПравилами возмещения вреда №....

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО4 на основании договоров аренды от 13.08.2020г. является владельцем автопоезда, состоящего из транспортного средства – грузового тягача седельного марки DAFмодели XF, регистрационный знак №..., и полуприцепа марки SP модели 454, регистрационный знак №...

Поскольку при перевозке тяжеловесного груза транспортным средством – автопоездом, состоящим из грузового тягача седельного марки DAFмодели XF, регистрационный знак №... и полуприцепа марки SP модели 454, регистрационный знак №..., владельцем транспортного средства были нарушены требования, установленные с превышением допустимых осевых нагрузок, ответчикСадыговаГ.Н.о., являющийся владельцем источника повышенной опасности, обязан компенсировать причиненный федеральной автомобильной дороге ущерб в размере 62918,60 руб.

Проверив произведенный истцом расчет заявленной суммы, суд признает его верным и считает необходимым принять его при определении суммы ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге в результате перевозки тяжеловесного груза.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 от возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке уклоняется, суд находит исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток», владеющим на праве оперативного управления автомобильной дороги Р-297 «Амур» Чита-Хабаровск о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 62918 руб. 60 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2087 руб. 56 коп., от уплаты которой при подаче искового заявления истец была освобождена в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения ДСД «Дальний Восток» удовлетворить.

Взыскать с Садыгова Гейдара Н.О. (национальный паспорт №...)в пользу Федерального казенного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» ущерб, причиненный транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге федерального значения в размере62918 руб. 60 коп.

Взыскать с Садыгова Гейдара Н.О. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 2087 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Авто Трейдер» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Н.В. Григораш