УИД 31RS0002-01-2025-000878-26

Дело № 2-1208/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 03.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

(дата обезличена) ФИО2 и АО «ТБанк» заключили договор потребительского кредита (номер обезличен), согласно которому АО «ТБанк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 240 000,00 руб. на срок 60 мес. под 26,900 % годовых, возврат должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между кредитором и ответчиком 17.06.2024заключен договор залога транспортного средства.

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату займа, просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 422 035,69 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль Skoda Rapid категории В, VIN (номер обезличен), 2017 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 001 000,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 49220,00 руб., расходы на проведение экспертизы – 1 000 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом до перерыва в заседании (ШПИ 80408306362307, 80408306362369). Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения требований банка.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата обезличена) был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому АО «ТБанк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 240 000 руб. на срок 60 мес. под 26,900 % годовых, возврат должен был производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Исполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа было обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля Skoda Rapid категории В, VIN (номер обезличен), 2017 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 001 000,00 руб.

В рамках договора займа сторонами было определено также, что заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму займа путем внесения ежемесячных платежей, оплатить проценты за пользование суммой займа в соответствии с Графиком платежей, уплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Кредитор, в свою очередь, по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

ФИО2 до заключения договора предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения заемных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости займа, что подтверждается его подписью.

(дата обезличена) АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ФИО2 денежные средства в размере 1240000,00 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (дата обезличена), в котором потребовал в течение 30 календарных дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 1422035,69 руб.

В соответствии с п. 7.4. Общих условий (п. 5.12. Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после его формирования.

При таких обстоятельствах, условиями заключенного между сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования Банком задолженности, путем формирования заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 23.12.2024 составляет 1 422 035,69 руб., из них: основной долг - 1240000,00 руб., просроченные проценты – 169736,31 руб., пеня – 12299,38 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами договора.

Доказательств оплаты истцу вышеуказанной задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений пункта 1 статьи 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Какие-либо доказательства, подтверждающие утрату заложенного движимого имущества на момент рассмотрения дела, суду не представлены.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки.

С учетом необходимости определения начальной продажной стоимости предмета залога на торгах в рамках исполнительного производства, установление таковой решением суда не требуется.

Порядок проведения публичных торгов регулируется статьей 449.1 ГК РФ и положениями главы 9 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В этой связи суд приходит к выводу о наличии основания для обращения произведенного взыскания на предмет залога - автомобиль Skoda Rapid категории В, VIN (номер обезличен), 2017 года выпуска, в отношении которого при исполнении решения судебным приставом будет осуществлен комплекс мероприятий по его оценке.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства с 01.04.2025 транспортное средство Skoda Rapid категории В, VIN (номер обезличен), 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак (номер обезличен), зарегистрировано на имя ФИО2

Из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, содержащего общедоступные сведения о залогах, следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 18.06.2024 за регистрационным номером (номер обезличен)

Поскольку из материалов дела следует, что неисполнение обязательств со стороны ответчика имело место более 3 месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем 5% от стоимости предмета залога по договору о залоге, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов (п.1 ст. 350 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 49220 руб., и расходы на оценку предмета залога 1000 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «ТБанк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) к ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» (ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен)) задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1422035,69 руб., из которых: основной долг - 1240000,00 руб., просроченные проценты – 169 736,31 руб., пени – 12299,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 49220 руб., а также расходы по уплате оценочной экспертизы автомобиля - 1000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Skoda Rapid категории В, VIN (номер обезличен), 2017 года выпуска, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата обезличена).

Судья О.Н. Костина