Решение по делу № 02-1670/2023~М-1260/2023 от 28.06.2023 - о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подряд, о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда и возмещении судебных расходов.

Дело №2-1670/2023

УИД 77RS0008-02-2023-003066-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 июня 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре судебного заседания фио,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2023 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подряд, о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подряд, о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда и возмещении судебных расходов. В обосновании иска указал, что 20 мая 2022 года между истцом, с одной стороны и подрядчиком ..., с другой стороны, был заключен Договор подряда № 143 (далее Договор) на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Микрорайон «Ксенон», адрес. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием осуществить; строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, микрорайон «Ксенон» на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, Микрорайон «Ксенон», адрес. Стоимость работ и порядок расчетов по условиям Договора (п.2.1.) определена сторонами на основании (приложения №2 к Договору) и составляет сумма. Указанная в п. 2.1. настоящего договора сумма включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению Объекта, стоимость строительного материала, необходимого для возведения Объекта. Сроки выполнения работ в соответствии с п. 3.1. Договора составляют: - начальный срок выполнения работ - 28.05.2022 год. - конечный срок выполнения работ - 28.08.2022 год. Во время приема-передачи готового дома 09 сентября 2022 г. от Подрядчика к Заказчику возник ряд спорных вопросов, которые решаются в соответствии с условиями Договора (п. 3.8.): «При отказе Подрядчика признать обоснованность претензий Заказчика к качеству выполненных работ, обоснованность таких претензий может быть признана только в результате проведения экспертизы». Экспертиза была проведена 16.09.2022 в 10:00 утра. Подрядчик в лице ФИО2 ... был извещен о проведении экспертизы заранее и отказался присутствовать, что является нарушением условий Договора (п. 8.1.): «Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, Стороны будут стремиться решить путем деловых переговоров». Выводы эксперта ООО «БиХоум» в заключении № 16-09/СТ следующие: - по Договору подряда не выполнен ввод электричества в дом, протяжка и провод кабеля от распределительного щитка к дому не более 25 м; - во время отделочных работ была нарушена целостность системы теплых водяных полов. В санузле на первом этаже подтекает теплоноситель, что делает невозможным использование системы обогрева пола в целом; - во время отделочных работ была нарушена целостность электрических проводов. Из-за чего не работает часть розеток на первом этаж; - имеются нарушения при проведении отделочных работ: подтеки и неровности при нанесении лакокрасочного состава; нарушения при обустройстве примыкании плинтусов к дверным блокам; повреждения дверного короба; и т.д. Таким образом, стоимость работ по устранению обнаруженных строительных недостатков округленно сумма. Также, во время проведения строительно-монтажных работ от Заказчика неоднократно поступали просьбы о том, что им необходима вся техническая и финансовая документация по строящемуся дому для подачи в налоговую инспекцию с целью получения налогового вычета на строительство. Однако со стороны Подрядчика каких-либо действий не последовало. Кроме того, по итогу возведения жилого дома, фактические размеры дома не соответствуют проекту, что привело к уменьшению полезной площади на 11,06 кв.м., что само по себе не соответствует ожиданиям Заказчика, поскольку в таком виде объект строительства имеет существенный недостаток и, следовательно, теряет значимость для Заказчика как жилой дом в заявленных характеристиках в архитектурном альбоме. Истец считает, что со стороны Заказчика исполнены все обязательства в полном объеме, т.к. сумма в размере сумма по Договору была выплачена этапами, соответствующими этапам работ, что подтверждается расписками фио, а со стороны ответчика (подрядчика фио) имеются недоделки и частичный брак произведенных работ. Кроме того имеются нарушения по сроку исполнения Договора подряда № 143. Срок исполнения Договора подряда № 143 подрядчиком ФИО2 в полном объеме принимался сторонами с 28.05.2022 по 28.08.2022 г. 01.10.2022 г. ввиду неисполнения Договора подрядчиком ФИО2 в полном объеме («под ключ»), Заказчик был вынужден заключить Договор подряда № 2 со сторонним подрядчиком, - ИП фио, на подключение жилого дома к электросети и пуско-наладочные работы по отоплению. Стоимость Договора подряда № 2 составила: сумма. Поскольку подключение жилого дома к электросети и пусконаладные работы по отоплению осуществлены 27.10.2022 иным подрядчиком (Договор подряда № 2 с ИП фио от 01.10.2022), сумма неустойки рассчитывается исходя из этих условий. Расчет неустойки в соответствии с ЗоЗПП: Сумма неустойки: 13 000,00 + 7 500,00 ~ сумма Затраты на покупку бронированного кабеля для подключения жилого дома к электросети составляют сумма. Затраты понесенные заказчиком на покупку теплоносителя ввиду течи (пробития трубы) в контуре подогрева полов (по вине подрядчика) составили сумма. Затраты на оценку судебного эксперта ООО «БиХоум» составили сумма. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: убыток (стоимость устранения выявленных недостатков), в сумме сумма; сумму на подключение жилого дома к электросети, включая пуско-наладочные работы, составляющую сумма; неустойку за неисполнение Договора в срок в части подключения жилого дома к энергосети и пусконаладные работы по отоплению, в сумме сумма; стоимость проведенной экспертизы в сумме сумма; стоимость бронированного кабеля для подключения жилого дома к электросети в сумме сумма; стоимость вытекшего теплоносителя (по вине Подрядчика) в сумме сумма; компенсацию за моральный ущерб, связанный с недостатками при возведении жилого дома в сумме сумма; упущенную выгоду, ввиду удержания подрядчиком документов, необходимых при подаче заявления на выплату налогового вычета в пользу истца в сумме: сумма; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца (потребителя).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третье лицо ...фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Трете лицо ТУ Роспотребнадзора адрес в адрес, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 709 Гражданского кодекса РФ - в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

По смыслу норм ГК РФ предполагается, что подрядчик передает готовый результат выполненных работ заказчику. Соответственно со стороны подрядчика предоставляются доказательства, свидетельствующие о том, что с его стороны предпринимались меры к приобретению необходимых строительных материалов, проводились работы, предусмотренные письменным договором между сторонами.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если одной из сторон выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено, что 20 мая 2022 года между истцом, с одной стороны и подрядчиком ФИО2, с другой стороны, был заключен Договор подряда № 143 (далее Договор) на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес, Микрорайон «Ксенон», адрес.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием осуществить; строительство индивидуального жилого дома, на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, микрорайон «Ксенон» на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, Микрорайон «Ксенон», адрес.

Стоимость работ и порядок расчетов по условиям Договора (п.2.1.) определена сторонами на основании (приложения №2 к Договору) и составляет сумма.

Указанная в п. 2.1. настоящего договора сумма включает в себя стоимость строительно-монтажных работ по возведению Объекта, стоимость строительного материала, необходимого для возведения Объекта.

Сроки выполнения работ в соответствии с п. 3.1. Договора составляют: - начальный срок выполнения работ - 28.05.2022 год. - конечный срок выполнения работ - 28.08.2022 год.

Во время приема-передачи готового дома 09 сентября 2022 г. от Подрядчика к Заказчику возник ряд спорных вопросов, которые решаются в соответствии с условиями Договора (п. 3.8.): «При отказе Подрядчика признать обоснованность претензий Заказчика к качеству выполненных работ, обоснованность таких претензий может быть признана только в результате проведения экспертизы».

Согласно иска, работы ответчиком выполнены не в полном объеме и со значительными недостатками.

В целях установления ущерба, была проведена экспертиза 16.09.2022 в 10:00 утра. Подрядчик в лице ФИО2 ... был извещен о проведении экспертизы заранее и отказался присутствовать, что является нарушением условий Договора (п. 8.1.): «Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, Стороны будут стремиться решить путем деловых переговоров».

Выводы эксперта ООО «БиХоум» в заключении № 16-09/СТ следующие: - по Договору подряда не выполнен ввод электричества в дом, протяжка и провод кабеля от распределительного щитка к дому не более 25 м; - во время отделочных работ была нарушена целостность системы теплых водяных полов. В санузле на первом этаже подтекает теплоноситель, что делает невозможным использование системы обогрева пола в целом; - во время отделочных работ была нарушена целостность электрических проводов. Из-за чего не работает часть розеток на первом этаж; - имеются нарушения при проведении отделочных работ: подтеки и неровности при нанесении лакокрасочного состава; нарушения при обустройстве примыкании плинтусов к дверным блокам; повреждения дверного короба; и т.д. Таким образом, стоимость работ по устранению обнаруженных строительных недостатков округленно сумма.

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению ООО «БиХоум» в заключении № 16-09/СТ от 21.09.2022 по результатам исследования качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ по адресу: адрес, Микрорайон «Ксенон», адрес, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено. Суд полагает, что представленное истцом экспертное заключение № 16-09/СТ от 21.09.2022 по результатам исследования качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ по адресу: адрес, Микрорайон «Ксенон», адрес, является надлежащим доказательством по делу. Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № 16-09/СТ от 21.09.2022 по результатам исследования качества выполненных строительно-монтажных и отделочных работ по адресу: адрес, Микрорайон «Ксенон», адрес, так как эксперт исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что денежная сумма, уплаченная истцом на подключение жилого дома к электросети, включая пуско-наладочные работы, составляющую сумма; неустойка за неисполнение Договора в срок в части подключения жилого дома к энергосети и пусконаладные работы по отоплению, в сумме сумма; стоимость бронированного кабеля для подключения жилого дома к электросети в сумме сумма; стоимость вытекшего теплоносителя (по вине Подрядчика) в сумме сумма; упущенную выгоду, ввиду удержания подрядчиком документов, необходимых при подаче заявления на выплату налогового вычета в пользу истца в сумме: сумма, являются убытками истца, что не оспорено ответчиком.

24.01.2023 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием о возмещении ущерба по договору, с учетом понесенных расходов, которые ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.2 указанной статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что ответчик, как длительное время не предпринимал достаточных и добросовестных мер к надлежащему исполнению своих обязательств по договору, что свидетельствует о его бездействии, которое является неправомерным и противоправным.

Доказательств отсутствия своей вины ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями. При отсутствии хотя бы одного из перечисленных элементов применение к правонарушителю мер гражданско- правовой ответственности не допускается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, уплаченная истцом на подключение жилого дома к электросети, включая пуско-наладочные работы, составляющую сумма; неустойка за неисполнение Договора в срок в части подключения жилого дома к энергосети и пусконаладные работы по отоплению, в сумме сумма; стоимость бронированного кабеля для подключения жилого дома к электросети в сумме сумма; стоимость вытекшего теплоносителя (по вине Подрядчика) в сумме сумма; упущенную выгоду, ввиду удержания подрядчиком документов, необходимых при подаче заявления на выплату налогового вычета в пользу истца в сумме: сумма.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

При этом, по смыслу закона, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворении иска является установленный факт нарушения его прав.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

С учетом характера нарушения прав истца как потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере сумма

Пункт 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязывает суд при удовлетворении требований истца взыскать с продавца (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворяемых судом требований о защите прав потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 13 Закона, составляет сумма

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ответчика, полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере сумма Именно такой размер штрафа, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ и КАС РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 57, 103, 167,193-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО2 ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора подряд, о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда, взыскании неустойки, компенсации причиненного морального вреда и возмещении судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... убыток (стоимость устранения выявленных недостатков), в сумме сумма; сумму на подключение жилого дома к электросети, включая пуско-наладочные работы, составляющую сумма; неустойку за неисполнение Договора в срок в части подключения жилого дома к энергосети и пусконаладные работы по отоплению, в сумме сумма; стоимость проведенной экспертизы в сумме сумма; стоимость бронированного кабеля для подключения жилого дома к электросети в сумме сумма; стоимость вытекшего теплоносителя (по вине Подрядчика) в сумме сумма; компенсацию за моральный ущерб, связанный с недостатками при возведении жилого дома в сумме сумма; упущенную выгоду, ввиду удержания подрядчиком документов, необходимых при подаче заявления на выплату налогового вычета в пользу истца в сумме: сумма; штраф в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин