Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2025 года

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2025 года

УИД 32RS0027-01-2025-004001-74

Дело №2-3287/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года

город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Куприна В.С., при секретаре судебного заседания Петраковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь, на то, что 29.12.2023 между АО «АльфаСтрахование» и Р.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Porsche Macan, регистрационный знак №... (страховой полис №...). Данный договор заключен с условием использования транспортного средства Porsche Macan на период с <дата> по <дата>, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – Р.О.

07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Porsche Macan, регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и Volvo S80, регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Согласно административному материалу в совершении дорожно-транспортного происшествия усматривается вина ФИО1

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 400 000 рублей. ФИО1 не включена в договор ОСАГО №... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Porsche Macan. Просила взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и Р.О. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Porsche Macan, регистрационный знак №..., что подтверждается страховым полисом №...

07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Porsche Macan, регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 и Volvo S80, регистрационный знак №..., под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Volvo S80, регистрационный знак №..., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №...

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору ОСАГО.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску №18810032230000765749 от 07.12.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.12.2024 владелец транспортного средства Volvo S80 ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №700402 от 18.12.2024.

Из подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку установлено, что ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого ею был причинен вред, суд приходит к выводу, что предъявление истцом регрессного требования к ответчику, как к непосредственному причинителю вреда, является обоснованным, взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит сумма, выплаченная истцом в качестве страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Стороной ответчика установленный размер ущерба не оспорен. О назначении судебной экспертизы по делу ходатайств сторонами также не заявлялось.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №487507 от 22.04.2025, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... от <дата>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2024, с участием транспортных средств Porsche Macan, регистрационный знак №..., и Volvo S80, регистрационный знак №..., в размере 400 000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 12 500 рублей, а всего: 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

В.С. Куприн