Дело № 2-3173/2025
УИД 52RS0001-02-2025-001302-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ :
Администрации города Нижнего Новгорода обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору [Номер]-РО от 24.06.2016 о размещение объектов отнесенных к видам объектов, указанных в Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 года № 1300, указывая, что 24 июня 2016 г. с ФИО1 был заключен договор [Номер]-РО о размещение объектов – элементов благоустройства территории (вазон, газон, брусчатка, скамьи) на землях, право собственности на которых не разграничено, площадью 3103 кв.м. Срок действия договора установлен до 02.06.2021года.
В соответствии с п. 3.1 договора ответчик приняла на себя обязательства о осуществить оплату за размещение объекта на земельном участке в размере 171478 руб. 61 коп. в год. Плата за размещение объекта вносится ежемесячно равными частями не позднее 20 числа месяца, за который производится оплата. (п.3.2 соглашения).
За несоблюдение сроков внесения платежей в счет оплаты компенсации затрат на социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру, ответчик обязался уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки (п. 3.4 Договора).
27.03.2023г. решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода решение по делу № 2-2951/2023 от 27.03.2023г. взыскано с ответчика задолженность по договору в размере 232296,33 руь. и пени в размере 25889,89 руб.
В связи с тем, что задолженность в размере 232296,33 руб. ответчиком не оплачена, на неё начислена пени в размере 80373,28 руб. за с 21.09.2022 года по 11.12.2024 года.
Просили взыскать с ФИО1 пени в сумме 80373,28 руб. за период с 21.09.2022 года по 11.12.2024 года, продолжив взыскание пени с 12.12.2024 года по день фактической оплаты указанной задолженности (232296,33 рублей).
Представитель Администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ -Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 24 июня 2016 года между Администрацией города Нижнего Новгорода и ФИО1 был заключен Договор [Номер] –РО о размещение объектов, отнесенных к видам объектов, указанных в Постановление Правительства Российской Федерации от 03.12.2014года № 1300 (л.д.5-7).
В соответствии с п. 1.1 Соглашения ответчику было предоставлено право размещения на землях, право государственной собственности на которые не разграничено, площадью 3103 кв.м., имеющих адресные ориентиры: [Адрес], вдоль железнодорожных путей между [Адрес] и [Адрес] – элементов благоустройства территории (вазон, газон, брусчатка, скамьи).
Срок действия договора установлен до [ДД.ММ.ГГГГ].
В соответствии с п. 3.1 договора ответчик приняла на себя обязательства осуществить оплату за размещение объекта на земельном участке в размере 171478 руб. 61 коп. в год.
Плата за размещение объекта вносится ежемесячно равными частями не позднее 20 числа месяца, за который производится оплата. (п.3.2 соглашения).
Пунктом 3.4 указанного Договора предусмотрено при несоблюдении сроков внесения платы за размещение объектов выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору ответчиком не оспорен, однако ответчиком нарушены условия договора, своевременно не произведена оплата в порядке и сроки, установленные договором.
Администрацией города Нижнего Новгорода в материалы дела представлена история начисления задолженности ответчика по внесению платы за размещение объекта за период с 01.06.20 года по 01.06.2021г. из которой следует, что в указанный период оплата задолженности ответчиком не производилась, в связи с чем, размер задолженности составил 232296,33 рублей.
Решением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 27.03.2023 года с ФИО1 взыскано в пользу Администрации города Нижнего Новгорода задолженность по договору от 24 июня 2016 года в размере 232296 рублей 33 копеек. (л.д. 14-17).
Решение Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от 27.03.2023 года не исполнено, ответчиком задолженность по договору от 24 июня 2016 года в размере 232296 рублей 33 копеек не погашена.
Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 21.09.2022 по 11.12.2024 года в размере 80373,28 рублей.
Истцом направлена в адрес ответчика претензия о взыскании пени за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 21.09.2022 по 11.12.2024 года в размере 80373,28 рублей, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 19)
В соответствии со ст. 329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ- неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 3.4 Договора – в случае неуплаты платежей в установленные договором сроки, арендатор уплачивает пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка оплаты внесения платежей, то она соответственно должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке, установленном законом.
При определении периода взыскания пени, суд указывает, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 3 указанного постановления установлено, что указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В соответствии с данным Постановлением с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращалось начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учётом введённых ограничений, пени по обязательствам по оплате компенсации подлежат взысканию за период с 01.10.2022 по 11.12.2024 г. в размере 80373,28 рублей.
Арифметическая правильность расчета задолженности и пеней ответчиком не оспаривалась.
Представленный расчет пени проверен судом, не оспорен ответчиком, в связи с чем суд соглашается с указанным расчетом и при разрешении настоящих исковых требований считает необходимым руководствоваться им.
Согласно положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени с 12.12.2024 года и по день фактической уплаты суммы долга в размере 232296,33 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, (паспорт [Номер] выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) пени в сумме 80373,28 руб. за период с 01.10.2022 года по 11.12.2024 года, и далее с 12.12.2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 232296,33 рублей.
Взыскать с ФИО1 в бюджет госпошлину в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Кокрина Н.А.