Дело № 2-999/2022

УИД16RS0047-01-2022-000913-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2022 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон 24» (далее – ООО «Бетон 24») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 412179 рублей, неустойку за период с 1 октября 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 288525 рублей 30копеек, штраф в размере 68696 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 1 августа 2022 года в размере 20445 рублей 21 копейка, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 августа 2022 года до фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности 412179 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 148000 рублей.

В обоснование иска указано, что 20 сентября 2021 года между ООО «Бетон 24» и ООО «Инфорс» заключен договор подряда № П-137/21, в соответствии с которым ООО «Инфорс» обязалось по заданию истца выполнить на фасаде объекта работы по демонтажу металлических конструкций, между сендвич панелей, монтажу пластиковых окон и облицовку, в порядке, срок и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и договором и сдать результаты работ истцу, а истец обязался принять и оплатить результат фактически выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость складывается из стоимости материалов и изделий стоимости работ на объекте заказчика, определена в размере 686965 рублей.

Истец со своей стороны все обязательства по договору исполнил, в том числе перечислил ООО «Инфорс» денежные средства в качества аванса в размере 412179 рублей на основании платежного поручения № 1167 от 28 сентября 2021 года.

Срок сдачи работы определен в соответствии с договором подряда 30 сентября 2021 года. Однако в предусмотренный срок ООО «Инфорс» работы не выполнило.

Поскольку ООО «Инфорс» существенно нарушило условия договора, истец уведомлением от 24 декабря 2021 года № Б24/389-21 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке с 24 декабря 2021 года, в связи с чем у ООО «Инфорс» возникла обязанность вернуть денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда. Претензии истца о возврате денежных средств не исполнены ответчиком.

По мнению истца, ответчик, являющийся поручителем по указанному договору подряда, несет солидарную ответственность с ООО «Инфорс» по возврату денежных средств в размере 412179 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств не исполнена, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель ООО «Бетон 24» ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просил, в связи с чем, суд определил с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ООО «Инфорс», не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, судом извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилам пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 20 сентября 2021 года между ООО «Бетон – 24» (заказчик) и ООО «Инфорс» (подрядчик) заключен договор подряда № П-137/21, по условиям которого ООО «Инфорс» обязалось по заданию ООО «Бетон-24» выполнить на фасаде объекта заказчика по адресу: <адрес>, работы по демонтажу металлических конструкций, монтажу сендвич панелей, монтажу пластиковых окон и облицовку в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и данным договором, сдать результат работ заказчику, а ООО «Бетон-24» обязалось принять и оплатить результат фактически выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2 данного договора перечень работ, их объем и используемые в работе материалы и изделия, а также прочие характеристики работ и материалы согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость складывается из стоимости материалов и изделий и стоимости работ на объекте заказчика, определена в приложении № 1 к договору и составляет 686 965 рублей.

В силу пункта 2.2 договора заказчик обязуется производить оплату по договору в следующем порядке: авансовый платеж в размере 60% от стоимости в размере 686965 рублей, что составляет 412179 рублей, в том числе НДС, - в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора (пункт 2.2.1).

Окончательная оплата в размере 40% от стоимости указанной в пункте 2.1 договора, в размере 274786 рублей, в том числе НДС оплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ, при условии, что работы выполнены надлежащим образом в сроки, установленные договором.

ООО «Бетон-24» выплатило ООО «Инфорс» авансовый платеж в размере 412179 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28 сентября 2021 года № 1167.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по договору 20 сентября 2021 года.

В силу пункта 3.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в срок до 30 сентября 2021 года и сдать заказчику результат работ по двустороннему акту приемки выполненных работ, подписанному уполномоченными представителями сторон.

ООО «Инфорс» в предусмотренный договором срок работы не выполнило, уплаченные ООО «Бетон-24» в качестве аванса денежные средства в размере 412179 рублей не вернула.

Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика, истец уведомлением №Б24/389-21 от 24 декабря 2021 года отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.

24 декабря 2021 года договор расторгнут истцом в одностороннем порядке.

ООО «Бетон-24» в адрес ООО «Инфорс» направлена претензия, которая не исполнена.

Согласно пункту 6.5 договора подряда физическое лицо, подписавшее договор от лица подрядчика – ООО «Инфорс» в течение пяти лет со дня подписания договора подряда в полном объеме отвечает по исполнению всех обязательств по договора, включая все приложения и дополнительные соглашения, и обязуется нести солидарную ответственность перед заказчиком за исполнение обязательств ООО «Инфорс» по договору (денежных и неденежных). Обязательство, предусмотренное данным пунктом договора, подлежит исполнению в течение пяти дней со дня поступления соответствующего требования.

Договор подряда от лица ООО «Инфорс» подписан директором данной организации ФИО1

ФИО1, подписывая договор подряда от лица ООО «Инфорс» со всеми условиями договора, в том числе в части условий о поручительстве, солидарной ответственности за неисполнение обязательств по договору подрядчика согласилась и обязалась отвечать перед ООО «Бетон 24» за исполнение ООО «Инфорс» всех обязательств по договору подряда, что подтверждается ее подписью в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года удовлетворены требования ООО «Бетон-24», с ООО «Инфорс» в пользу ООО «Бетон 24» взыскано неосновательное обогащение в размере 412179 рублей, неустойка в размере 288525 рублей 30 копеек, 68696 рублей 50 копеек - штраф, 2399 рублей 67 копеек - проценты за период с 1 января2022 года по 25 января 2022 года, данным решением постановлено производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 412179 рублей, начиная с 26 января 2022 года и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве ответчика по заявлениям кредиторов, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 18436 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что до настоящего времени решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2022 года не исполнено, задолженность ООО «Инфорс» перед ООО «Бетон-24» в указанном размере не погашена.

В целях досудебного урегулирования вопросов, истец обращался к ответчику с претензией об оплате указанной задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями. Однако, требования истца исполнены не были. Ответ на претензию ответчиком в адрес истца не направлен, денежные средства не выплачены. Доказательств, обратного стороной ответчика не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки, штрафа согласуется с условиями договора подряда, ответчиком не оспорен.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что исковые требования о солидарном взыскании задолженности с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению на основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ООО «Бетон-24» путем взыскания денежных средств в размере 412179 рублей, неустойки за период с 1 октября 2021 года по 23 декабря 2021 года в размере 288525 рублей 30 копеек, штрафа в размере 68696 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2022 года по 1 августа 2022 года в размере 20445 рублей 21 копейка, продолжив взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 2 августа 2022 года по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 412179 рублей, поскольку у истца в соответствии с законом и условиями договора подряда № П-137/21 от 20 сентября 2021 годавозникло право требования исполнения обязательства с ответчика, а подрядчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному исполнению обязательств.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98, части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, как документально подтвержденные и необходимые, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ, по мнению суда, подлежит определению в размере 25 000 рублей (5000 – за составление процессуальных документов, 20000 –представление интересов в суде).

Определением судьи от 9 февраля 2022 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления до вынесения решения суда.

Поскольку при подаче иска ООО «Бетон-24» предоставлена отсрочка для уплаты государственной пошлины, требования ООО «Бетон-24» удовлетворены, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11098 рублей 46 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» денежные средства в размере 412179 рублей, неустойку за период с 1 октября 2021 года по 23 декабря2021 года в размере 288525 рублей 30 копеек, штраф в размере 68696 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2022 года по 1 августа 2022 года в размере 20445 рублей 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бетон 24» проценты за пользование чужими денежными средствами с 2 августа 2022 года по день фактической оплаты основного долга в размере 412179 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 11098 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: заочное решение составлено судом в окончательной форме 8 августа 2022 года.

Судья Л.Р. Галиуллина

Решение15.08.2022