Дело <№>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 05 февраля 2025 г.
Приморский районный суд <адрес> края в составе: судьи Прохорова А.Ю.,
при секретаре <ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» через представителя по доверенности <ФИО3 обратилось в суд с иском к <ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 204300 руб. 00 коп., государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5243 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС <№> Spectra, г/н <№>. Согласно административному материалу ответчик <ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <№>, г/н <№>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита ОСАГО в размере 204300 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 204300 руб. Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). С учетом вышеизложенного просит удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом – судебной повесткой, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.
В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения <№> <№>н <№>.
Согласно административному материалу ответчик <ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством OMODA S5, г/н <№>, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 204300 руб.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно административному материалу от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчик <ФИО1 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством <№>, г/н <№>, что привело к ДТП, в котором был причинен вред автомобилю Kia FB2272 Spectra, г/н <№>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 204300 руб.
В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, на основании подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика 204 300 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5243 руб. 00 коп. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика <ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с <ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму задолженности в порядке регресса в размере 204300 руб. 00 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5243 руб. 00 коп., а всего взыскать 209543 (двести девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.Ю. Прохоров
УИД: 66RS0<№>-08