УИД 23RS0040-01-2022-007782-53

к делу № 2-7649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 705725,37 руб. и уплаченной госпошлины - 13457,25 руб.

В обоснование иска сослалось на то, что на основании кредитного договора № 01794127RURPROC101 от 19.12.2017г. АО «ЮниКредит Банк» предоставил ответчику кредитную банковскую карту с лимитом в размере 246000,00 руб. сроком до 31.12.2021г. с условиями и порядком погашения кредита согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, согласно установленным правилам специального карточного счета, задолженность по кредитному договору составила 252078,90 руб.

Также по кредитному договору № 01794127RURRC10002 от 23.04.2019г. истец предоставил ответчику кредит в размере 793000,00 руб., с условием погашения кредита согласно графику платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, задолженность по кредитному договору составляет 386699,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.127). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда (л.д.129-130). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п.п.67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчика в силу ст.119, ч.4,5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл.42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст.330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Необходимыми доказательствами по рассматриваемому делу являются факты: заключения кредитного договора; выдачи заемщику суммы кредита; истечение срока кредита; возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку; период просрочки возврата заемщиком суммы кредита и процентов полностью или частично к установленному кредитным договором или законом.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела 19.12.2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, на основании заявления заёмщика от 18.12.2017г. (л.д.65), был заключен кредитный договор № 01794127RURPROC101, согласно которому банк принял обязательство по выдаче кредита ответчику в форме открытия специального карточного счета и выпуска кредитной банковской карты с кредитным лимитом в размере 260000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту - 29,9% годовых, сроком до 31.12.2021г.

ФИО1 принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом и задолженности по основному долгу ежемесячно, исходя из индивидуальных условий, предусмотренных договором кредитования (л.д.59-60).

Также между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, на основании заявления заёмщика от 23.04.2019г. (л.д.66-67), был заключен кредитный договор № 01794127RURRC10002 от 23.04.2019г., согласно которому банк принял обязательство по выдаче кредита ответчику в размере 793000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту - 12,9% годовых, сроком до 22.04.2024г. (л.д.62-63).

ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, равными долями, согласно графику платежей, предусмотренному договором (л.д.61).

Кредит был выдан ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.04.2019г. по 12.09.2022г. (л.д.73-104).

По утверждению истца обязательства по указанным кредитным договорам ФИО1, надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредитов и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчеты задолженности, направляемые истцом в адрес ответчика требования об исполнении обязательств.

В материалы дела истцом по кредитному договору № 01794127RURPROC101 от 19.12.2017г. представлена история задолженности по договору кредитной карты, в которой отражены операции по счёту заемщика, включающие сумму операции, дату операции; расчет процентов по ссудной заложенности по каждой операции (л.д.48-58). Имеется сводная таблица расчета задолженности по указанному договору, которая по состоянию 17.08.2022г. составляет 319025,95 руб. и складывается из:

- текущей задолженности по основному долгу – 0,00 руб.;

- просроченной задолженности по основному долгу – 241944,61 руб.;

- просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга – 24017,79 руб.;

- пеня на сумму просроченной задолженности – 6477,55 руб.;

- платы за программу страхования – 46586,00 руб.

В материалы дела истцом по кредитному договору № 01794127RURRC10002 от 23.04.2019г. представлен расчёт задолженности (л.д.35-40). Имеется сводная таблица расчета задолженности по указанному договору, которая по состоянию 29.08.2022г. составляет 386699,42 руб. и складывается из:

- текущей задолженности по основному долгу – 0,00 руб.;

- просроченной задолженности по основному долгу – 378061,53 руб.;

- просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга – 4252,29 руб.;

- штрафные проценты – 1252,81 руб.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского кредита от 23.04.2019г., на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 12,9% годовых за период с 30.08.2022г. по день фактического исполнения решения суда в связи со следующим.

Согласно п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.ст.809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст.809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Закон об исполнительном производстве).

В силу п.65 вышеуказанного Постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника ст.202 ГПК РФ.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 6390,26,10 руб., что предусмотрено ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Также с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию госпошлина в размере 7057 руб. в доход местного бюджета.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность их действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №01794127RURPROC101 от 19.12.2017г. в размере 319025,95 руб. (триста девятнадцать тысяч двадцать пять рублей девяносто пять копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ № в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №01794127RURRC10002 от 23.04.2019г. в размере 386699,42 руб. (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто девять рублей сорок две копейки), проценты начисленные в соответствии с условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки 12,90% годовых за период с 29.08.2022г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины – 6390,26 руб. (шесть тысяч триста девяносто рублей двадцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета госпошлину 7066,99 руб. (семь тысяч шестьдесят шесть рублей девяносто девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 25.11.2022г.