Дело № 2-4155/2022 (59RS0007-01-2022-003352-30)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2022 года Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,
при секретаре Юсуповой О.Ф.,
с участием истцов ФИО2, ФИО7, ФИО8,
представителя истца ФИО9,
рассмотрев в судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11 к ФИО12 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11 обратились в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований л.д. 62-70) к ФИО12 о признании отсутствующим права собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 914 кв.м. по адресу: ; исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №; восстановлении в полном объеме в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках №, №, № №, №.
Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками смежных земельных участков по в , а именно: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 2992 кв.м по адресу: ,4; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2560 кв.м по адресу: ,4; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2553 кв.м по адресу: , 4; ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2947 кв.м по адресу: , 14; ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью 6652 кв.м по адресу: , 4. В начале 2014 года собственники земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, № и № (ФИО15) решили из своих участков выделить земельный участок под автомобильную дорогу, который предполагалось оформить в общую долевую собственность. Кадастровые работы были произведены кадастровым инженером ФИО13, которая подготовила межевой план от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении исходных 6 земельных участков и образовании из них новых 7 земельных участков. По заявлению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета решением от ДД.ММ.ГГГГ поставил на кадастровый учет со статусом «временные» земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №., из них участок с кадастровым номером №, площадью 914 кв.м предполагалось использовать под дорогу. Участники перераспределения границы земельных участков не согласовали, соглашение о перераспределении не заключили, а впоследствии и вовсе отказались от намерения перераспределять исходные земельные участки. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2947 кв.м и расположенный на нем жилой дом площадью 266,8 кв.м по адресу: – своему сыну ФИО14, у истца осталось 4/5 доли в праве, доли зарегистрированы в ЕГРН. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 передал исходный земельный участок № площадью 3204 кв.м по – ФИО12 по цене 950 000 руб., зарегистрировано право собственности ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по по заявлению ФИО16 (представителя ФИО12 по доверенности) без представления соглашения о перераспределении или каких-либо иных правоустанавливающих документов регистрирует право собственности ФИО12 на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 914 кв.м и №, площадью 3007 кв.м Исходные земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № были сняты с кадастрового учета. Какие-либо правоустанавливающие документы не были предоставлены. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № исходными для его образования являются земельные участки с кадастровыми номерами № и №, №, №, №, №. Регистрирующие права ответчика на земельный участок с кадастровым номером № и как следствие снятие с кадастрового учета исходных земельных участков произведены незаконно. В качестве правоустанавливающего документа фигурирует договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на исходный земельный участок с кадастровым номером №, имеющий другие характеристики. По заключению кадастрового инженера ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован: из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО10) площадью 159,20 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером №4 (собственник ФИО8) площадью 89,31 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО7) площадью 96,42 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственники ФИО20) площадью 103,4 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО12) площадью 196,45 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО11) площадью 268,78 кв.м. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с номером № истцу ФИО2 стало известно о снятии его с кадастрового учета. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обратился с заявлением в Росреестр о предоставлении документа, на основании которого земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра сообщило, что согласно данным ЕГРН документ, на основании которого объект снят с кадастрового учета недвижимости с кадастровым номером № в архиве отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд с административным иском о признании действий Управления Росреестра по снятию ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, административный иск не рассмотрен.
Истцы ФИО2, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконными действия Управления Росреестра по по снятию ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: , отказано. Требование о возложении обязанности на Управление Росреестра по восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №6, расположенного по адресу: , оставлено без рассмотрения. При этом судья в решении указала, что поскольку 2 вновь образованных земельных участка уже постановлены на кадастровый учет и зарегистрировано право собственности. Суд усматрел, что в данном случае имеется спор между собственниками вновь образованных участков и ФИО1, которая в том числе не согласна с тем, что ее земельный участок с кадастровым номером № изменил границы. При этом судом указано на то, что истец не лишен права подать заявление в орган регистрации в порядке установленном ст. 14, 15, 18, 41 Закона № 218-ФЗ с заявлениями о государственной регистрации права и иными необходимыми документами на образованный земельный участок, в случае наличия спора между собственниками земельных участков, участвующих в распределении, данный спор может быть разрешен только в рамках искового производства.
Истцы ФИО10, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали. Ранее в предварительном судебном заседании поддержали исковые требования.
Ответчик ФИО12 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО14 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях указал, что является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2947 кв.м и на расположенный на нем жилой дом площадью 266,8 кв.м по адресу: , исковые требования поддерживает.
Третье лицо Рева Л.А. в судебном заседании участие не принимала, извещена судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
В письменном отзыве Управление Росреестра по Пермскому краю указало, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО12 на праве собственности, образован в результате перераспределения нескольких земельных участков с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, снятых с государственного кадастрового учета. В настоящее время в ЕГРН содержатся актуальные сведения о двух образованных в результате перераспределения земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №, а также о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) прав на данные земельные участки. Соответственно, вопрос о восстановлении в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № должен решаться не только путем оспаривания зарегистрированного за ФИО12 права на земельный участок с кадастровым номером №, но и путем оспаривания зарегистрированных прав, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым номером №, с одновременным решением вопроса о снятии земельных участков с кадастровыми номерами № и № с государственного кадастрового учета и восстановлении в ЕГРН сведений об исходных участках. Более того, в случае удовлетворения судом соответствующих требований об оспаривании зарегистрированных прав, ограничений (обременений) прав на образованные земельные участки с кадастровыми номерами № и №, в судебном акте также следует указать, что решение суда является основанием для снятия данных образованных участков с государственного кадастрового учета и восстановлении в ЕГРН сведений о соответствующих исходных земельных участках.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно абзаца 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты; судебные акты.
В соответствии с п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Как следует из материалов дела, что ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №6 площадью 2 947 кв.м. и расположенного на нем жилого дома площадью 266,8 кв.м. по адресу: . Право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д.12).
По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила 1/5 долю в праве на земельный участок и дом своему сыну ФИО14 (л.д.98,101).
Собственниками смежных к участку ФИО2 земельных участков по в являются истцы:
- ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2992 кв.м по адресу: ,4;
- ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2560 кв.м по адресу: ,4;
- ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2553 кв.м по адресу: , 4;
- ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № площадью 6652 кв.м по адресу: , 4.
Также собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №: являлся ФИО12 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений истцов, материалов дела следует, что в начале 2014 собственники земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №8 и № (ФИО15) решили из своих участков выделить земельный участок под автомобильную дорогу, который предполагалось оформить в общую долевую собственность.
Кадастровые работы были произведены кадастровым инженером ФИО13, которая подготовила межевой план от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении исходных 6 земельных участков и образовании из них новых 7 земельных участков.
По заявлению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ орган кадастрового учета решением от ДД.ММ.ГГГГ поставил на кадастровый учет со статусом «временные» земельные участки с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №., из них участок с кадастровым номером №, площадью 914 кв.м. предполагалось использовать под дорогу.
ФИО12, через представителя по доверенности ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о регистрации земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411059:21 (л.д.77-82).
На основании указанного заявления - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, уточненная площадь 914 кв.м, кадастровый №, адрес: , был зарегистрирован за ФИО12
Право собственности на земельный участок, кадастровый №, адрес: , образованного из земельного участка №, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Рева Л.А. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО12
Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ей земельный участок с номером № истцу ФИО2 стало известно о снятии его с кадастрового учета.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 обратился с заявлением в Росреестр о предоставлении документа, на основании которого земельный участок с кадастровым номером № был снят с кадастрового учета.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по Пермскому краю, на запрос от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что согласно данным ЕГРН документ, на основании которого объект снят с кадастрового учета недвижимости с кадастровым номером № в архиве филиала ФГБУ (ФКП Росреестра) по Пермскому краю отсутствует (л.д.13).
Согласно заключению кадастрового инженера регистрация права собственности ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, одного из собственников земельных участков, которые в 2014 году были перераспределены, без участия других собственников, невозможна. На момент проведения кадастровых работ в отношении преобразованных земельных участков действовал Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ.
По заключению кадастрового инженера ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № образован: из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО10) площадью 159,20 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО8) площадью 89,31 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО7) площадью 96,42 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственники ФИО20) площадью 103,4 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО18, в последующем Рева Л.А.) площадью 196,45 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО6) площадью 268,78 кв.м. (л.д.25-27)
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был образован полностью из земельного участка с кадастровым номером № (л.д.144-145).
Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО2 в удовлетворении административного иска о признании незаконными действия Управления Росреестра по Пермскому краю по снятию ДД.ММ.ГГГГ с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Требование о возложении обязанности на Управление Росреестра по Пермскому краю восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , оставлено без рассмотрения.
Согласно п.4 ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 №221-ФЗ внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением сведений о земельных участках, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории (в том числе в случае признания местоположения границ или частей границ такого земельного участка спорным в порядке, установленном частью 15 статьи 42.10 настоящего Федерального закона), а также случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. В течение одного года со дня исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости заявителю или его представителю лично под расписку на основании заявления указанных лиц орган кадастрового учета выдает документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости (за исключением документов, представленных в форме электронных документов). Если по истечении срока, установленного настоящей частью, заявитель или его представитель не явился в орган кадастрового учета и ему не были выданы лично под расписку документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объект.
Соответственно, с момента постановки на кадастровый учет земельных участков в 2014 году земельные участки носили временный характер до регистрации прав и должны быть сняты с государственного кадастрового учета через пять лет после постановки на учет.
Согласно ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости.
Частью 3 этой же статьи предусмотрено, что снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.
Регистрация права собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером №, образованного из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО10) площадью 159,20 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО8) площадью 89,31 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО7) площадью 96,42 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственники ФИО20) площадью 103,4 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО12, в последующем Рева Л.А.) площадью 196,45 кв.м; из части земельного участка с кадастровым номером № (собственник ФИО11) площадью 268,78 кв.м., нарушает права истцов, поскольку таким образом истцы необоснованно лишились части принадлежащих им на праве собственности земельных участков.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для регистрации права собственности ФИО19 на земельный участок с кадастровым номером № имелось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018, требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Таким, образом, имеются правовые основания для признания отсутствующим права собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 914 кв.м. по адресу: .
При таком положении дел, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о земельном участке №, его правообладателе.
Кроме того, поскольку участки, принадлежащие истцам, были сняты с кадастрового учета, настоящее решение является основанием для восстановления сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, включая сведения об их правообладателях.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО11 к ФИО12 удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 914 кв.м. по адресу: .
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости путем исключения сведений о земельном участке №, его правообладателе, а также снятия земельного участка № с государственного кадастрового учета; восстановления сведений в Едином государственном реестре недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами №3, №, №, №, №, включая сведения об их правообладателях.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья Е.П.Гурьева
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.07.2022.
Копия верна. Судья Е.П. Гурьева