Дело № 2-1330/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001115-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Мурсаиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу <номер обезличен> установлено, что ФИО2 совершила <данные изъяты> с <дата обезличена> по <дата обезличена> путем <данные изъяты>. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО2 похитила у ФИО3 денежные средства в размере 680 092,40 руб. Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинском области произведена замена взыскателя ФИО3 на ФИО1

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 363 512,76 руб., расходы по оплате юридических услуг (том 1 л.д. 3-19).

Истец ФИО1 о слушании извещен надлежащим образом (том 1 л.д. 248), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 70-71).

Представители истца – ФИО4 и ФИО5 действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата обезличена> (том 1 л.д. 21-22), о слушании извещены надлежащим образом (том 1 л.д. 249), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (том 1 л.д. 61).

По указанному адресу судом направлялись извещения ответчика о подготовке к судебному разбирательству, назначенной на <дата обезличена>, в судебные заседания на <дата обезличена>, <дата обезличена>, в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (том 1 л.д. 59,66,250).

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении дела размещена на официальной сайте суда в сети Интернет.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.395 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано 680 092,40 руб. (том 1 л.д. 72-237). Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> произведена замена взыскателя ФИО3 на правопреемника ФИО1 в рамках гражданского иска по уголовному делу <номер обезличен> по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением (том 1 л.д. 34). Определение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму, взысканную приговором суда, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ распространяется на правоотношения, возникшие между сторонами, по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно сведениям Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области, <дата обезличена> на основании приговора Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу <номер обезличен>, вступившему в законную силу <дата обезличена> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство <номер обезличен>-ИП о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 680 092,40 руб. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составила 676 473,69 руб. (том 1 л.д. 53-57).

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за неисполнение денежного обязательства.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 3-19).

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст.9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса РФ, неустойка (ст.330 Гражданского Кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст.9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, на период действия моратория, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> не подлежит удовлетворению требования о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Судом произведен следующий расчет процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ.

При сумме задолженности в размере 680 092,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, с учетом частичного погашения суммы задолженности, составляют 325 472,27 руб.:

- с <дата обезличена> по <дата обезличена> (45 дн.): 680 092,40 x 45 x 7% / 365 = 5 869,29 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 680 092,40 x 49 x 6,50% / 365 = 5 934,50 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (16 дн.): 680 092,40 x 16 x 6,25% / 365 = 1 863,27 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (40 дн.): 680 092,40 x 40 x 6,25% / 366 = 4 645,44 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (77 дн.): 680 092,40 x 77 x 6% / 366 = 8 584,77 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (56 дн.): 680 092,40 x 56 x 5,50% / 366 = 5 723,18 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (35 дн.): 680 092,40 x 35 x 4,50% / 366 = 2 926,63 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (158 дн.): 680 092,40 x 158 x 4,25% / 366 = 12 477,65 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (80 дн.): 680 092,40 x 80 x 4,25% / 365 = 6 335,11 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (35 дн.): 680 092,40 x 35 x 4,50% / 365 = 2 934,65 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (50 дн.): 680 092,40 x 50 x 5% / 365 = 4 658,17 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (41 дн.): 680 092,40 x 41 x 5,50% / 365 = 4 201,67 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 680 092,40 x 49 x 6,50% / 365 = 5 934,50 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (8 дн.): 680 092,40 x 8 x 6,75% / 365 = 1 006,16 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (34 дн.): 679 842,32 x 34 x 6,75% / 365 = 4 274,62 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (56 дн.): 679 842,32 x 56 x 7,50% / 365 = 7 822,84 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (9 дн.): 679 842,32 x 9 x 8,50% / 365 = 1 424,87 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (14 дн.): 679 457,40 x 14 x 8,50% / 365 = 2 215,22 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (33 дн.): 679 363,73 x 33 x 8,50% / 365 = 5 220,86 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (14 дн.): 679 363,73 x 14 x 9,50% / 365 = 2 475,49 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 дн.): 679 363,73 x 3 x 20% / 365 = 1 116,76 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 679 199,59 x 29 x 20% / 365 = 10 792,76 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (1 дн.): 679 199,59 x 1 x 0% / 365 = 0 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (18 дн.): 679 027,08 x 18 x 0% / 365 = 0 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (36 дн.): 678 862,43 x 36 x 0% / 365 = 0 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (16 дн.): 678 697,86 x 16 x 0% / 365 = 0 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (46 дн.): 678 533,29 x 46 x 0% / 365 = 0 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (67 дн.): 678 353,04 x 67 x 0% / 365 = 0 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (3 дн.): 678 353,04 x 3 x 7,50% / 365 = 418,16 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (15 дн.): 678 183,11 x 15 x 7,50% / 365 = 2 090,29 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (15 дн.): 677 843,91 x 15 x 7,50% / 365 = 2 089,24 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 677 674,31 x 29 x 7,50% / 365 = 4 038,20 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (40 дн.): 677 504,71 x 40 x 7,50% / 365 = 5 568,53 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (40 дн.): 677 339,51 x 40 x 7,50% / 365 = 5 567,17 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (35 дн.): 677 166,38 x 35 x 7,50% / 365 = 4 870,03 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (15 дн.): 676 993,25 x 15 x 7,50% / 365 = 2 086,62 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (29 дн.): 676 820,12 x 29 x 7,50% / 365 = 4 033,11 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (27 дн.): 676 646,99 x 27 x 7,50% / 365 = 3 754 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (10 дн.): 676 646,82 x 10 x 7,50% / 365 = 1 390,37 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (37 дн.): 676 473,69 x 37 x 7,50% / 365 = 5 143,05 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (22 дн.): 676 473,69 x 22 x 8,50% / 365 = 3 465,77 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (34 дн.): 676 473,69 x 34 x 12% / 365 = 7 561,68 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 676 473,69 x 42 x 13% / 365 = 10 119,31 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 676 473,69 x 49 x 15% / 365 = 13 622,14 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (14 дн.): 676 473,69 x 14 x 16% / 365 = 4 151,51 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (210 дн.): 676 473,69 x 210 x 16% / 366 = 62 102,50 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (49 дн.): 676 473,69 x 49 x 18% / 366 = 16 301,91 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (42 дн.): 676 473,69 x 42 x 19% / 366 = 14 749,34 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (65 дн.): 676 473,69 x 65 x 21% / 366 = 25 229,14 руб. - с <дата обезличена> по <дата обезличена> (48 дн.): 676 473,69 x 48 x 21% / 365 = 18 681,79 руб.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонилась, возражений по иску не представила. Своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовалась.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 325 472,27 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 040,49 руб. (363 512,76 руб. – 325 472,27 руб.) истцу следует отказать.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям п.6 ст.52 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При заявленной цене иска в размере 363 512,76 руб. размер государственной пошлины составил 11 588 руб.

Обоснованно заявленный размер исковых требований составил 325 472,27 руб. (89,54%).

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 375,90 руб. (11 588 руб. х 89,54%).

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб.

В соответствии со ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Суду не представлено доказательств, что заявитель имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов заявлены истцом обоснованно.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8 500 руб. (л.д. 37-39).

Возражений относительно размера оплаты услуг представителя стороной ответчика не заявлено.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, объем заявленных требований, сложность дела, время, необходимое для подготовки к судебному разбирательству, действительность понесенных расходов, их необходимость и разумность, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает правильным определить в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в сумме 8 500 руб., из которых: устная консультация и подготовка письменного заключения о судебной перспективе дела – 2 000 руб.; составление искового заявления – 6 500 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 610,90 руб. (8 500 руб. х 89,54%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 88, 94, 100, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (ИНН <номер обезличен> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 325 472,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 610,90 руб., всего 333 083,17 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 040,49 руб. ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 375,90 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 апреля 2025 года.