Дело № 2-1934/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001650-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при ведении протокола секретарем Дегтяревой А.В., помощником ФИО1

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК ДСК» об оспаривании задолженности и возложении обязанности не указывать информацию о задолженности в сведениях о начислении платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК ДСК» о возложении обязанности не указывать информацию о задолженности в сведениях о начислении платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кроме истца, сособственниками квартиры являются Б.С.А., ДД.ММ.ГГГГ.– 1/5 доля, Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ – 1/5 доля, Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – 1/5 доля. Решением Арбитражного суда Липецкой области ФИО2 признана банкротом, после чего были разблокированы счета, открытые в кредитных организациях на имя истца и она смогла произвести оплату коммунальных платежей и сообщила в организации, оказывающие коммунальные услуги о погашении задолженности и необходимости списания указанной задолженности. На момент предъявления в суд настоящего искового заявления, в квитанциях о начислении платы за содержание и ремонт многоквартирного дома ООО «УК ДСК» числится задолженность в размере 15 795,01 руб. 19.12.2022 г. ООО «УК ДСК» предъявляли в суд требования о взыскании задолженности, судом вынесено решение о взыскании с собственников <адрес> задолженности за период с 01.03.2021г. по 30.09.2022г. и судебные расходы. ФИО2 оплатила взысканную решением суда от 02.02.2023г. сумму задолженности, поэтому на 01.10.2022г. задолженности перед ООО «УК ДСК» у ФИО2 не имелось, на 01.06.2025г. переплата денежных средств, внесенных истцом в счет оплаты содержания жилья составляет 665,66 руб., однако ООО «УК ДСК» продолжает указывать в квитанциях о начислении платы за содержание жилья задолженность. Отражение задолженности нарушает право истца на получение мер социальной поддержки и влечет начисление пени. На обращение ФИО2 в ООО «УК ДСК», ответчик не выполнил требования истца об исключении из квитанций сведений о задолженности. ФИО2 просила суд возложить обязанность на ответчика убрать из квитанций задолженность в размере 15 795,01 руб., выдать истцу справку об отсутствии задолженности, взыскать с ООО «УК ДСК» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 увеличила заявленные требования, истец помимо заявленных требований заявила требования о признании задолженности отсутствующей и увеличила размер компенсации морального вреда до 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об увеличении исковых требований.

Представители ответчика ООО «УК ДСК» по доверенности ФИО4, ФИО3 против удовлетворения иска возражали, указывая на наличие задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и отсутствии оснований не указывать задолженность, выдать справку об отсутствии задолженности и взыскании компенсации морального вреда.

Выслушав объяснение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (пункт 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом Минстроя России от 26 января 2018 года N 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Данная форма соответствует требованиям пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, в соответствии с которыми в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, собственниками других 3/5 долей на указанную квартиру являются Р.С.А., Р.С.А., Р.С.А. по 1/5 доле каждый, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 19.03.2021г.

ООО «УК ДСК» оказывает услуги по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений указанного дома на основании решения собрания собственников многоквартирного дома.

ООО «УК ДСК» для оплаты услуг по содержанию и ремонту жилого помещения на имя ФИО2 открыт лицевой счет №.

В платежном документе за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, за апрель 2025г. ООО «УК ДСК» указало, что у ФИО2 имеется задолженность в размере 18 622 руб., в платежном документе за май 2025 г. ООО «УК ДСК» указало, что у ФИО2 имеется задолженность в размере 15 795,01 руб., в платежном документе за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за июнь 2025г. ООО «УК ДСК» указало, что у ФИО2 имеется задолженность в размере 14968,02 руб.

ФИО2 обратилась с письменной претензией в ООО «УК ДСК», в которой просила убрать из квитанций сведения о задолженности за содержание и ремонт жилья. На указанную претензию ООО «УК ДСК» сообщило, что с учетом произведенных оплат за оказанные услуги за содержание и ремонт жилья, а также списания задолженности в связи с признанием несостоятельным (банкротом) имеется задолженность в размере 9717 руб.

Возражая против удовлетворения иска ООО «УК ДСК» в письменных и устных объяснениях на иск указало, что на момент рассмотрения дела в суде за ФИО2 значится задолженность за содержание и ремонт жилого помещения в размере 12 686,51 руб., которая образовалась ввиду несвоевременной оплаты услуг. ООО «УК ДСК» неоднократно обращалось в суд с требованиями о взыскании задолженности за оказанные ФИО2 услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судом принимались решения о взыскании задолженности. Взысканная судом задолженность за период с февраля 2018 г. по сентябрь 2018г. в размере 11 356, 69 руб., за период с января 2020г. по август 2020г. в размере 8699,50 руб. погашена ФИО2, задолженность за период с августа 2020г. по апрель 2021г. списана в связи с принятием Арбитражным судом Липецкой области решения о признании истца банкротом по предъявлении решения суда в сентябре 2022г., задолженность, взысканная решением суда за период с марта 2021г. по сентябрь 2022г. погашена.

Из выписок из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, представленных ответчиком следует, что в 2020 году начислено 21417,,96 руб., произведен перерасчет на 2 136, 36 руб., итого к оплате 19281,6 руб., оплата за 2020 г. составила 7 529,09 руб., в 2021г. начислено 19 977,96 руб., произведен перерасчет на 2 326,51 руб., итого к оплате 17 651,45 руб., оплата в 2021 г. составила 10 546,98 руб., в 2022г. начислено 20912,5 руб., произведен перерасчет на 17 720,05 руб., итого к оплате 3 192,45 руб., оплата в 2022 г. составила 9498,7 руб., в 2023 г. начислено 22 879,32 руб., произведен перерасчет на 366,31 руб., итого к оплате 22 513,01 руб., оплата в 2023г. составила 22 917, 84 руб., в 2024 г. начислено 24645,04 руб., произведен перерасчет на 1086,12 руб., итого к оплате 23558,92 руб., оплата в 2024г. составила 27 151,97 руб., в 2025 г. по июнь месяц начислено 13215, руб., произведен перерасчет на 3 371,11 руб., итого к оплате 9 843,89 руб., оплата в 2025 г. составила 15 881,51 руб.

В подтверждение доводов об отсутствии задолженности истцом представлены сведения о признании ее несостоятельным (банкротом) и об оплате оказанных ООО «УК ДСК» услуг и образовавшей в результате неуплаты задолженности.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Липецкой области от 13.07.2021г. заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура – реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.11.2021г. ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 23.05.2022г. завершена процедура банкротства – реализация имущества в отношении гражданки ФИО2 Освобождена ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры реализации имущества гражданина.

В октябре 2022 г. ООО «УК ДСК» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка с исковым заявлением о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья за период с 01.03.2021г. по 30.09.2022г. в размере 6728,04 руб., решением мирового судьи от 02.02.2023г. взыскано с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Р.С.А., Р.С.А., задолженность за содержание и ремонт жилья по адресу: <адрес> за период с 01.03.2021г. по 30.09.2022г. в размере 2836,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 240 руб. Взыскано с Р.С.А. задолженность за содержание и ремонт жилья по адресу: <адрес> за период с 01.03.2021г. по 30.09.2022г. в размере 945,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 80,00 руб. Взыскано с Р.А.В., действующего в интересах несовершеннолетних детей Р.С.А., Р.С.А. в пользу ООО «УК ДСК» задолженность за содержание и ремонт жилья по адресу: <адрес> за период с 01.03.2021г. по 30.09.2022г. в размере 945,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 80,00 руб.

Суду представлены копии платежных документов об оплате задолженности за содержание и ремонт жилья по адресу: <адрес> 24.11.2022г. 1736,16 руб., 30.12.2022г. 2000,00 руб., 16.02.2023г. 1773,00 руб., 17.02.2023г. 945,61 руб., 80,00 руб., 240,00 руб., 80,00 руб., 2836,82 руб., 945,61 руб., 16.03.2023г. 1937,36 руб., 04.05.2023г. 1937,36 руб., 02.06.2023г. 1937,36 руб., 26.06.2023г. 1937,36 руб., 26.08.2023г. 1937,36 руб., 03.11.2023г. 5000 руб., 03.10.2024г. 5148,75 руб., 14.05.2025г. 2261,51 руб., 738,49 руб., 19.06.2025г. 2281,51 руб.

В судебном заседании истец по делу указала устно и письменно, что Арбитражным судом Липецкой области она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов на 01.03.2021г., за период с 01.03.2021г. по 30.09.2022г. она оплатила 4728,04 руб., взысканных решением мирового судьи от 02.02.2023г., в ноябре 2022г. истец оплатила 1736,16 руб. за октябрь 2022г., в декабре 2022г. оплачено 2000 руб. за ноябрь 2022г., в феврале 2023 г. оплачено 1773 руб. за декабрь 2022г., в марте 2023г. оплачено 1937,36 руб. за январь 2023г., в мае 2023г. оплачено 1937,36 руб. за февраль 2023г., в июне 2023г. оплачено 1937,36 руб. за март 2023г., в июне 2023г. оплачено 1937,36 руб. за апрель 2023г., в августе 2023г. оплачено 1937,36 руб. за май 2023г., в ноябре 2023г. оплачено 5000 руб. за июнь, июль, август 2023г., в декабре 2023г. оплачено 1730 руб. за сентябрь 2023г., в январе 2024 г. оплачено 2000 руб. за октябрь 2023г., в феврале 2024 г. оплачено 1937,36 руб. за ноябрь 2023г., в апреле 2024г. оплачено 5065,86 руб. за декабрь, 2023г., январь, февраль 2024г., в июне 2024г. оплачено 3000 руб. за март, апрель 2024г., в июле 2024г. оплачено 2000 руб. за май 2024г., в августе 2024г. оплачено 4000 руб. за июнь, июль 2024г., в октябре 2024 г. оплачено 5148,75 руб. за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2024г., в ноябре 2024г. оплачено 4000 руб. за ноябрь и декабрь 2024 г., в январе 2025г. оплачено 2600 руб. за январь 2025г., в феврале 2025г. оплачено 3000 руб. за февраль 2025г., в апреле 2025г. оплачено 5000 руб. за март, апрель 2025г., в мае 2025г. оплачено 3020 руб. за май 2025г., в июне 2025г. оплачено 2261,51 руб. за июнь 2025г., итого начислено за указанный период было 68 913 руб., оплачено 69687,48 руб., переплата составила 774,16 руб. Также истец по делу указала о том, что представленные ответчиком расчет и выписки из лицевого счета не содержат даты составления, печати и подписи руководителя, суммы начислений, изложенные в выписках из лицевого счета и возражениях не совпадают, при проверке путем сложения суммы начислений оплаты получаются другие, поэтому указанные документы не являются доказательствами по делу.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ДСК» по доверенности ФИО3 не отрицала факта внесения истцом в счет оплаты платежей за содержание и ремонт жилого помещения указанных истцом денежных средств в размере 69687,48 руб., из представленного ответчиком расчета задолженности и выписок из лицевого счета следует, что денежные средства, оплаченные истцом за вышеприведенный период в указанной ФИО2 сумме были учтены ООО «УК ДСК» в счет оплаты задолженности и платежей за соответствующий период.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ДСК» по доверенности ФИО3 объяснила суду, что за период с января 2020г. по июль 2020г. задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья в размере 8 699,50 руб. взыскана судом и истцом погашена, задолженность за период с августа 2020 г. по декабрь 2020г. в размере 6 482,07 руб., исчисленная исходя из начислений на сумму 8969,10 руб., оплаты в сумме 1100 руб., перерасчета в размере 1387,03 руб. погашена в связи с перерасчетом исходя из сведений о признании истца несостоятельным (банкротом), задолженность за 2021год в размере 11 075,93 руб., исчисленная исходя из начислений в размере 19977,96 руб., оплаты 1847, 48 руб., перерасчета в размере 2326,51 руб., внесения денежных средств, взысканных решением мирового судьи в размере 4728,04 руб. погашена в связи с перерасчетом исходя из сведений о признании истца несостоятельным (банкротом). В 2022г. задолженность за содержание и ремонт жилья составила 9 488,42 руб. исходя из того, что было начислено 20912,5 руб., оплачено 9498,7 руб., 162,05 руб. погашено в связи с перерасчетом исходя из сведений о признании истца несостоятельным (банкротом), 1763,33 руб. погашено в связи переплатой оплат по содержанию и ремонту жилья в размере 1763,33 руб. в октябре 2022г. В 2023г. задолженность за содержание и ремонт жилья составила в размере 2385,85 руб. исходя из того, что было начислено 22 879,32 руб., оплачено 18 189, 80 руб., произведен перерасчет на 366,31 руб., 1937,36 руб. погашено в связи переплатой за содержание и ремонт жилья в июле 2023г. в размере 1937,36 руб. В 2024 году задолженность за содержание и ремонт жилья отсутствует, исходя из того, что было начислено 24 645,04 руб., оплачено 27151,97 руб., произведен перерасчет на сумму 1086,12 руб., переплата в размере 3593 руб. была направлена на погашение задолженности за октябрь 2022г. в размере 1763,33 руб. и за июль 2023г. в размере 1937,36 руб. В 2025 году задолженность за содержание и ремонт жилья отсутствует, исходя из того, что было начислено 13 215 руб., оплачено 15 881,51 руб., произведен перерасчет на сумму 3371,11 руб., таким образом переплата в 2025г. составила 704,60 руб. Таким образом, на 01.07.2025г. задолженность по содержанию и ремонту жилья по <адрес> составляет 12 686,51 руб.

Судом проверен приведенный представителем ответчика, сформированный на момент рассмотрения дела расчет начислений платы, внесения платы за содержание и ремонт жилья, произведенные перерасчеты, сделанные ООО «УК ДСК», в том числе в связи с признанием ФИО2 несостоятельной (банкротом), погашение задолженности, взысканной решением суда, отнесение денежных средств, излишне внесенных истцом за содержание и ремонт жилья в счет оплаты имеющейся задолженности за предшествующие периоды. Указанный расчет является верным, все внесенные ФИО2 денежные средства в счет оплаты за содержание и ремонт жилья учтены ООО «УК ДСК» на лицевом счете, открытом на имя ФИО2, что подтверждается сведениями об оплате денежных средств, отражении их ответчиком по делу на лицевом счета, открытом на имя истца, объяснениями участвующих в деле лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за 2022г. и 2023г. у ФИО2 имеется задолженность за содержание и ремонт жилья в размере 11 874,27 руб. (9488,42 руб. + 2385,85 руб.)

Доводы истца о том, что ООО «УК ДСК» допущены ошибки в бухгалтерских документах, выписках из лицевого счета, расчете задолженности не могут являться основанием для вывода суда об отсутствии задолженности за указанный период в указанном размере. Действительно, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела неоднократно менялась позиция относительно заявленного спора, в том числе уточнялись сведения о перерасчете задолженности исходя из сведений о признании истца несостоятельным (банкротом), а также исходя из сведений об образовавшихся переплатах за содержание и ремонт жилья. Однако, к моменту принятия по делу решения ООО «УК ДСК» представлены все сведения о начислениях, оплатах и перерасчетах, произведенных исходя из сведений о признании истца несостоятельным (банкротом), погашении задолженности на основании судебных актов, о переплатах за содержание и ремонт жилья.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Стороной истца не оспаривались сведения о размерах начислений ООО «УК ДСК» за содержание и ремонт жилья, сведения о внесенных истцом платежах не оспаривали обе стороны спора, которые в полном объеме учтены ответчиком при определении размера задолженности, перерасчет исходя из сведений о признании истца несостоятельным (банкротом) верно произведен ответчиком путем признания задолженности отсутствующей по апрель 2021г., денежные средства, взысканные на основании решения суда отнесены на соответствующий период задолженности. Доказательств того, что задолженность за 2022г. и 2023г. в размере 11 874,27 руб. погашена суду не представлено.

Согласно п. 73 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 34н от 29 июля 1998 года расчеты с дебиторами и кредиторами отражаются каждой стороной в своей бухгалтерской отчетности в суммах, вытекающих из бухгалтерских записей и признаваемых ею правильными. По полученным займам и кредитам задолженность показывается с учетом причитающихся на конец отчетного периода к уплате процентов.

Признание задолженности отсутствующей является правом, а не обязанностью кредитора, и списание долга осуществляется кредитором только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными.

Согласно ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2).

Положениями ст. ст. 408 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, предоставлением отступного, зачетом встречного однородного требования, совпадением должника и кредитора в одном лице, соглашением сторон о замене первоначального обязательства другим обязательством, прощением долга, невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также в случае смерти должника, если исполнение не может быть произведено без его личного участия, или ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).

Сведений о том, что имеются обстоятельства, влекущие прекращение обязательства по внесение платы за содержание и ремонт жилья за 2022г. и 2023г. в размере 12 686,51 руб. суду не представлено. При таких обстоятельствах, оснований считать, что задолженность ФИО2 по оплате содержания и ремонта жилья является отсутствующей не имеется. Следовательно, требования ФИО2 о признании задолженности отсутствующей не подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, если имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

По настоящему делу, доказательств, указывающих на то, что действиями ответчика по отражению на лицевом счете и в платежных документах о начислении платы за содержание и ремонт жилья задолженности нарушаются права и законные интересы истца, в том числе, права на получение мер государственной поддержки не представлено.

Права истца указанием на наличие задолженности в платежных документах не нарушены, поскольку при наличии правомерно начисленной и неоплаченной задолженности за содержание и ремонт жилья отсутствует причинно-следственная связь между виновными и незаконными действиями ответчика и невозможностью реализации каких-либо прав истца.

В связи с чем, само по себе осуществление ответчиком учета задолженности, не свидетельствует о наличии оснований и необходимости осуществления судебной защиты прав истца по заявленному ею способу.

Поскольку на момент рассмотрения дела задолженность за 2022г. и 2023г. в размере 11 874,27 руб. не погашена, возможность списания суммы долга коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью, следовательно, ООО «УК ДСК» на законных основаниях указана имеющаяся задолженность по оплате содержания жилья. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности не указывать в платежных документах о начислении платы сведения о задолженности и выдать справку об отсутствии задолженности.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 155 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца действиями ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2, <данные изъяты> отказать в удовлетворении заявленных требований к ООО «УК ДСК», ИНН <***>, ОГРН <***> о признании отсутствующей задолженности за период с января 2020г. по июнь 2025 года, возложении обязанности не указывать информацию о задолженности в размере 15 795, 01 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., выдаче справки об отсутствии задолженности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025г.