Дело № 2-2092/2025
43RS0003-01-2025-002816-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 17 июля 2025 года
Первомайский районный суд г.Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ООО Микрокредитная компания «Лига Дененг» и ФИО3 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым «Лига денег» предоставил денежные средства в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. На сайте/в мобильном приложении «Лига Денег» должником подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления первоначальным кредитором должнику были направлены условия договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), впоследствии акцептированные должником в соответствии с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов компании, посредством проставления простой электронной подписи. «Лига Денег» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа. В связи с этим, образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 41538,82 руб., задолженность по уплате процентов 25661,18 руб.
«Лига Денег» и ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» заключили договор уступки прав требования (цессии) {Номер} от {Дата}, в связи с чем права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ».
{Дата} мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.
Просят суд взыскать с ответчика задолженность за период по {Дата} по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} в размере 67 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 892 рублей, 1 108 рублей, почтовые расходы в размере 35,4 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела, установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, {Дата} между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО3 заключен договор потребительского займа.
Согласно условиям договора, ФИО3 предоставлен займ в размере 50 000 рублей, срок возврата – 365 дней, процентная ставка 203,49% годовых (п. 1,2,4). Количество еженедельных платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2 260 рублей (п.6).
Согласно п. 13 договора, заемщик дает согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору. С Общими условиями ООО МКК «Лига Денег» заемщик ознакомлен, условия известны и понятны, с условиями согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика.
ООО МКК «Лига Денег» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Иных сведений материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов.
{Дата} между ООО «БизнесКонсалтингГрупп» (цедент) и ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» (цессионарий) заключен договор цессии {Номер}. Согласно п. 1.1 договора, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту на основании договора цессии {Номер} от {Дата}, заключенного с ООО МКК «4ФИНАНС», договора уступки прав (требований) {Номер} от {Дата}, заключенного между ООО МКК «Лига Денег» (кредитор) и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»; Договора уступки прав (требований) {Номер} от {Дата}, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс», договора уступки прав (требований) {Номер} от {Дата}, заключенного между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «4Финанс». По указанному договору переданы, в том числе, права требования к должнику ФИО3 ({Номер} реестр должников).
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право требования исполнения обязательств по договору займа {Номер} перешло к ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств.
{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова, вынесен судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа {Номер} в размере 67200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1108 руб.
Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в установленном договоре размере.
С условиями договора, процентной ставкой за пользование денежными средствами заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в документах.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Иные расчеты задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчетах истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.
Условия договора ответчиком не оспорены, договор недействительным или незаключенным не признан.
Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется, правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО3 при заключении договора не установлено.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с требованиями статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 35,4 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «ПКО «ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН {Номер}) задолженность за период по {Дата} по договору потребительского займа {Номер} от {Дата} в размере 67 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, почтовые расходы в размере 35,4 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 30.07.2025 года.